Ухвала суду № 92742839, 06.11.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2475/19

Провадження № 2/539/948/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме: анкети-заяви позичальника; умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою з підписом відповідача; документів з підписом відповідача, що підтверджують виконання банком обов`язку згідно договору щодо видачі кредитної картки та грошових коштів; виписки по рахунках в межах заявленого кредитного договору. Представник відповідача прохав суд витребувати вищезазначені докази у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Суд, дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що відсутність оригіналів вищевказаних доказів перешкоджає суду встановити дійсні обставини справи та вирішити питання щодо прав та обов`язків сторін у спірних правовідносинах, оскільки вони позивачем подані у копіях, а представником відповідача ставиться питання щодо надання оригіналів даних доказів, що відповідає вимогам ст. 95 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані до суду матеріали справи, враховуючи думку учасників справи, вважає за необхідне витребувати у позивача вищезазначені докази.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 95, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50):

- анкету –заяву позичальника ОСОБА_1 ;

- умови та правила надання банківських послуг та правила користування платіжною карткою з підписом відповідача;

- документи з підписом відповідача, що підтверджують виконання банком обов`язку згідно договору щодо видачі кредитної картки та грошових коштів;

- виписки по рахунках в межах заявленого кредитного договору.

Зобов`язати позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати до суду витребувані документи протягом десяти днів з часу отримання ухвали про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Ю.А. Іващенко