
№ 536/1117/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2020 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку та визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку та визнання права власності.
Просила суд припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 39/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 компенсувавши йому вартість припиненої власності з сум, попередньо внесених нею на депозитний рахунок суду та визнати за нею право власності на цю частку.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, відповідно до ч. 4 якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем при подачі позовної заяви, згідно квитанції, сплачено судовий збір в сумі 840, 80 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем заявлено дві позовні вимоги: одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.
Як вказано в ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно наданих матеріалів справи, ціна позову за вимогу майнового характеру становить 21 450 грн., тобто, до сплати підлягає судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
На порушення вказаних вимог Закону, позивачем не сплачено судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. за вимогу майнового характеру.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку та визнання права власності залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки та доплатити судовий збір в сумі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп. на рахунок отримувача UA418999980313141206000016219, отримувач коштів: Кременчуцьке УК/Кременчуц р-н/22030101, код отримувача 37965887, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, протягом десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали та роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. М. Клименко
Судове рішення № 92742681, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 09.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 536/1117/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: