Ухвала суду № 92742352, 10.11.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1137/20

Провадження № 6/524/328/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Вінтоняк Н.Д.,

за участю секретаря судових засідань – Воблікової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Комунального підприємства Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради із заявою про виправлення описки в судовому наказі по справі № 524/1137/20 за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Судом встановлено, що 06.04.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.07.2017 року по 31.01.2020 року, яка станом на 01.02.2020 року становить 3438 грн. 30 коп., встановленого індексу інфляції за період з 01.07.2017 року по 31.01.2020 року в сумі 242 грн. 24 коп. 3% річних від простроченої суми за період з 01.07.2017 року по 31.01.2020 року в сумі 118 грн. 15 коп. та судовий збір по 105 грн. 10 коп. з кожного боржника.

Разом з тим, в судовому наказі допущено описку, а саме у другому та третьому пункті наказу невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржників, замість « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 » та ОСОБА_4 ».

Учасники справи в судове засідання не прибули, про слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради та виправити описку в судовому наказі від 06.04.2020 року № 524/1137/20.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про виправлення описки в судовому наказі – задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі по справі № 524/1137/20 за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Пункти другий та третій судового наказу викласти у новій редакції:

«2.Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП "Кременчукводоканал", що розташований Полтавська область м. Кременчук провулок Героїв Бресту, буд. 35 А р/р № НОМЕР_1 в ПАТ „Кристалбанк”, МФО 339050, код ЄДРПОУ 03361655, ІПН 033616516031, в солідарному порядку встановлений індекс інфляції за період з 01.07.2017 року по 31.01.2020 року в сумі 242 грн. 24 грн.( двісті сорок два грн. 24 коп.).

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП "Кременчукводоканал", що розташований Полтавська область м. Кременчук провулок Героїв Бресту, буд.35 А р/р № НОМЕР_1 в ПАТ „Кристалбанк”, МФО 339050, код ЄДРПОУ 03361655, ІПН 033616516031, в солідарному порядку 3% річних від простроченої суми за період з 01.07.2017 року по 31.01.2020 року в сумі 118 грн. 15 коп. (сто вісімнадцять грн. 15 коп.).»

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 06.04.2020 року по справі №524/1137/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Н.Д.Вінтоняк