Ухвала суду № 92742100, 09.11.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6611/20

Провадження №1-кп/369/1288/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Смолянюк Т.А.

прокурора Сіренького С.В.

представника потерпілого - адвоката Войтенка С.В.

захисників Онищенка П.М., Терехова М.С., Іщука Є.М.,

Тимошенко Н.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

під час судового розгляду кримінального провадження № 120171060170001091 від 01.11.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дейкалівка Зіньковецького району Полтавської області, українця, громадянина України, який має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, який має місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який має місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за статтями висунутого їм обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою з огляду на ризики, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу, проте які не зникли та продовжують існувати.

При обговоренні вказаного клопотання захисники вважали, що строк тримання обвинувачених під вартою за млявості судового провадження не є виключним запобіжним заходом, який може забезпечити належну процесуальну поведінку їхніх підзахисних, адвокат Терехов М.С. просив змінити обраний щодо ОСОБА_4 запобіжний захід на домашній арешт.

Також на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника Дем`яненка В.П. про зміну запобіжного заходу, обраного щодо його підзахисного ОСОБА_2 , на домашній арешт.

Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.

Представник потерпілого підтримав доводи прокурора.

За таких обставин, вислухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, позицію представника потерпілого, зважаючи на тяжкість висунутого обвинувачення та ризик того, що під тягарем покарання, яке загрожує у випадку доведеності обвинувачення за умисний особливо тяжкий злочин, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будуть переховуватися від суду, суд вважає виправданим тримання обвинувачених під вартою на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави, оскільки лише такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну дисципліну раніше судимих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і раніше не судимого ОСОБА_4 , а також забезпечить стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілих.

Тому, клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених під вартою підлягає задоволенню, підстави для зміни обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, наразі, відсутні, тому у клопотаннях захисників Терехова М.С. та Дем`яненка В.П. суд відмовляє.

Керуючись п. 20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити, у клопотанні сторони захисту відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дейкалівка Зіньковецького району Полтавської області, в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 09 листопада 2020 року, а саме - до 07 січня 2021 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 09 листопада 2020 року, а саме - до 07 січня 2021 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 09 листопада 2020 року, а саме - до 07 січня 2021 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Київ, в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 09 листопада 2020 року, а саме - до 07 січня 2021 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Омельченко М.М.