Ухвала суду № 92742096, 06.11.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11017/20

Провадження №2/369/4506/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Нікушиної В.С. про повернення квитанції про сплату судового збору,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство «Готельно-Гуртожитковий комплекс», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство «Готельно-Гуртожитковий комплекс», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. п. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ст. 95 ЦПК України, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме до 20 жовтня 2020 року, і роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвалою суду від 21.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство «Готельно-Гуртожитковий комплекс», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, залишено без розгляду.

Представник позивача звернулася із заявою про повернення квитанції про сплату судового збору у зв`язку з тим, що має намір повернути судовий збір.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Підстави повернення судового збору визначені в ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що клопотання про повернення судового збору до суду не надходило у задоволенні заяви про повернення квитанції слід відмовити, оскільки остання є передчасною.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката Нікушиної В.С. про повернення квитанції про сплату судового збору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук