Рішення № 92742050, 09.11.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4295/18

Провадження № 2/367/1182/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Стародубець О.І.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до вимог Закону України «Про міліцію» з 15.08.2013 року до 30.04.2016 року ОСОБА_1 навчався в Одеському державному університеті внутрішніх справ. У 2013 році наказом Одеського державного університету внутрішніх справ від 15.08.2013 року №117 о/с ОСОБА_1 було зараховано курсантом університету та поставлено на всі види продовольчого та речового забезпечення з виплатою грошового забезпечення. Наказом університету від 06.11.2015 року № 165 о/с відповідача звільнено з 06.11.2015 року у запас Збройних Сил України за п. 63 «к» (у зв`язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади (установи, організації). Після прийняття наказу МВС України від 07.11.2015 року №1392 «Про затвердження штатів установ і закладів МВС України», наказом університету від 12.11.2017 року №171 о/с призначено прибулих з Міністерства внутрішніх справ України на посади курсантів денної форми навчання Одеського державного університету внутрішніх справ по переведенню у зв`язку зі службовою необхідністю, поставивши на всі види утримання та забезпечення згідно законодавства з 07.11.2017 року, в тому числі, ОСОБА_1 . Наказом від 30.04.2016 року №59 о/с за результатами проведення службового розслідування за рапортом на звільнення за власним бажанням курсанта ОСОБА_1 , останнього було відраховано з університету та звільнено з органів поліції.09.09.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір про підготовку фахівця в Університеті. Згідно умов п.п. 2.1.1, 2.1.3, 2.1.7 договору університет зобов`язаний забезпечити теоретичну та практичну підготовку фахівця згідно з навчальними планами та програмами і вимогами освітньо-кваліфікаційних рівнів, харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами затвердженими нормативно-правовими актами МВС України, працевлаштування випускника (згідно з персональним розподілом) після закінчення повного курсу навчання та одержання відповідної кваліфікації. Відповідно до вимог договору, підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі через небажання продовжувати навчання. Протягом періоду часу з 2016 року до моменту направлення позовної заяви до суду, не було розпочато погашення в добровільному порядку заборгованості, сум до відшкодування складає 32829,92 грн, які відповідач в добровільному порядку відмовився відшкодовувати. У зв`язку із наведеним просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету на рахунок Одеського державного університету внутрішніх справ витрати на навчання в сумі 32829,92 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2013 року згідно наказу Одеського державного університету внутрішніх справ від 15.08.2013 року №117 о/с ОСОБА_1 було зараховано курсантом університету та поставлено на всі види продовольчого та речового забезпечення з виплатою грошового забезпечення.

Відповідно до договору про підготовку фахівця від 09.09.2013 року, укладеного між Одеським державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 , предметом якого є підготовка за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за напрямом підготовки «Правознавство».

Згідно Наказу університету від 06.11.2015 року № 165 о/с ОСОБА_1 звільнено з 06.11.2015 року у запас Збройних Сил України за п. 63 «к» (у зв`язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади (установи, організації).

Після прийняття наказу МВС України від 07.11.2015 року №1392 «Про затвердження штатів установ і закладів МВС України», наказом університету від 12.11.2017 року №171 о/с призначено прибулих з Міністерства внутрішніх справ України на посади курсантів денної форми навчання Одеського державного університету внутрішніх справ по переведенню у зв`язку зі службовою необхідністю, поставивши на всі види утримання та забезпечення згідно законодавства з 07.11.2017 року, в тому числі, ОСОБА_1 .

Наказом від 30.04.2016 року №59 о/с за результатами проведення службового розслідування за рапортом на звільнення за власним бажанням курсанта ОСОБА_1 , останнього було відраховано з університету та звільнено з органів поліції.

Згідно розрахунку вартості утримання курсанта 3 курсу ОСОБА_1 заборгованість складає 32829,92 грн.

З метою досудового врегулювання зазначеного питання на адресу відповідача було направлено лист претензію про необхідність сплати боргу від 09.09.2016 року та від 26.04.2018 року, проте відповідачем заборгованість не погашено.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Оскільки, відповідачем ОСОБА_1 не було відшкодовано витрати, пов`язані з утриманням у вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача борг у розмірі 32829,92 грн.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 1762,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Державного бюджету Одеського державного університету внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08571570) витрати на навчання в сумі 32829,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Державного бюджету Одеського державного університету внутрішніх справ (код ЄДРПОУ 08571570) судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза