Постанова № 92741840, 10.11.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2088/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 листопада 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , працює в ТОВ "Європейська дорожньо-будівельна компанія" на посаді виконавця робіт, ідентифікаційний НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2020 року, приблизно, 23-й годині 35 хвилин, в с. Пилиповичі Бородянського району Київської області по вул. Шевченка, 1-а, на території ресторану "Старий Пруд" ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Renault Logan", реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Hyundai Sonata", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який стояв позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю і викладене підтвердив; у скоєному щиро розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 24 жовтня 2020 року, відповідно до якої в автомобілі "Renault Logan", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено задній бампер та лакофарбове покриття, а в автомобілі "Hyundai Sonata", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджено передні праві двері та лакофарбове покриття.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення і пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко