Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2010 р. справа № 2а-5552/10/0570
час прийняття постанови: 11-00
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючогосудді Шинкарьової І.В.
при секретаріГорюновій Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Горлівської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 1260,57 грн.,
за участю:
представника від позивача:Леонов О.Ю. за дов. від 29.03.2010 р.
відповідача: ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Горлівська обєднана державна податкова інспекція у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 1260,57 грн.
У позовній заяві позивач зазначив, що за відповідачем існує податковий борг по єдиному податку в сумі 1260,57 грн. Відповідна заборгованість виникла за наслідками застосування спрощеної системи оподаткування та звітності. Відповідачем до податкового органу була подана заява про переведення підприємця у 2009 році на спрощену систему оподаткування. Відповідач здійснює підприємницьку діяльність обробка деревини. Відповідно до рішення Горлівської міської влади від 23 листопада 2007 року №V/24/18 для даного виду діяльності ставка єдиного податку становить 180 грн. на місяць. Згідно з пунктом 2 підпункту 6 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» - субєкт підприємницької діяльності фізична особа, сплачує єдиний податок, щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця. У звязку з тим, що заборгованість відповідачем не погашена, позивач просить стягнути податковий борг з єдиного податку у розмірі 1260,57 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував, надав заяву, в якій визнає позовні вимоги у повному обсязі.
Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.
Згідно зі Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Горлівської міської ради Донецької області 16 січня 2009 року, ІПН НОМЕР_1 (арк. справи 7), взятий на облік платника податків 19 січня 2009 року за №7893 (арк. справи 5), є платником єдиного податку (арк. справи 15).
Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з вимогами статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.
Пунктом 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» в редакції Указу Президента №746/99 від 28 червня 1999 року передбачено, що субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Відповідачем до податкового органу щодо застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності 19 січня 2009 року була надана заява про переведення підприємця на 2009 рік на спрощену систему оподаткування, в якій зазначається вид діяльності: «Оброблення деревини» (арк. справи 15).
Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» в редакції Указу Президента №746/99 від 28 червня 1999 року, ставка єдиного податку для субєктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Відповідно до рішення місцевого самоврядування для даного виду діяльності ставка єдиного податку становить 180 грн. на місяць (арк. справи 16).
Згідно з пунктом 2 підпункту 6 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» - субєкт підприємницької діяльності фізична особа, сплачує єдиний податок, щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.
Заборгованість відповідача в сумі 1260,57 грн. (враховуючи суму пені в розмірі 0,57 грн.) утворилася внаслідок несплати єдиного податку за 7 місяців, про що свідчить довідка про суму податкового боргу станом на 27 січня 2010 року (арк. справи 12) та підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (арк. справи 17-18).
Строки добровільної сплати податкових зобовязань вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Відповідачем доказів сплати боргу надано не було.
Відповідно до частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.
Частиною 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно вимог статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Горлівської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 1260,57 грн. (одна тисяча шістдесят гривень, 57 коп.) задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84691, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом з єдиного податку у розмірі 1260,57 грн. на р/р 34217379700021, код 16050200, ОКПО 34686448, МФО 834016 в ГУДКУ в Донецькій області, одержувач місцевий бюджет міста Горлівки.
Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 квітня 2010 року в присутності представника позивача, відповідача. Постанова у повному обсязі складена 21 квітня 2010 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шинкарьова І.В.
Судове рішення № 9274183, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.04.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5552/10/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: