Ухвала суду № 92741613, 23.09.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8716/20

1-кп/357/1580/20

У Х В А Л А

23 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: Дорошенко С.І.,

при секретарі Кричевській Н.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020115030000211 від 26.07.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Шевченко В.О.

захисник Заворотній А.А.,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020115030000211 від 26.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

Підготовче судове засідання зазначеного кримінального провадження призначено на 14 год. 00 хв. 9 вересня 2020 року, однак обвинувачений ОСОБА_1 підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з викладеним, підготовче судове засідання було відкладено на 14 год. 00 хв. 23 вересня. Однак обвинувачений, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, заяв щодо відкладення розгляду від обвинуваченого до суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурор Шевченко В.О. заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_1 , а підготовче судове засідання просив відкласти на іншу дату.

Захисники Заворотній А.А. покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого судового засідання, клопотання прокурора слід задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З огляду на викладене, суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного обвинувального акт, необхідно застосувати до ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ.

Таким чином, оскільки неявка обвинуваченого до суду в судове засідання перешкоджає розгляду справи, у суду є підстави застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання, а проведення підготовчого судового засідання відкласти.

Керуючись статтями 140, 314, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання, привід на 28.09.2020 року на 09 год. 30 хв., в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.

Виконання приводу доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Шевченка В.О.

Підготовче судове засідання відкласти на 28.09.2020 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Дорошенко