Ухвала суду № 92741556, 03.11.2020, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/873/16-ц

У Х В А Л А

3 листопада 2020 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" Вакуленко В.М. та представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Галагуза В.В. під час розгляду у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2016 року публічне акціонерне товариство «Енергобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 18 жовтня 2013 року між ПАТ «Енергобанк» та відповідачем було укладено договір № 06-005719-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA (далі Договір), відповідно до якого останньому було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в межах 60000 грн зі сплатою 35 % річних.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість, яка утворилась станом на 17 жовтня 2016 року, в сумі 165105,63 грн.

Під час підготовчого засідання, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів від первісного кредитора - ПАТ «Енергобанк», а саме розгорнутих банківських виписок про рух коштів за кредитним договором № 06-005719-01 від 18 жовтня 2013 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Енергобанк» за період з 18 жовтня 2013 року по 17 жовтня 2016 року.

Встановивши, що клопотання представника позивача відповідає вимогам статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 84, 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 3 грудня 2020 року на 11 годину .

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Енергобанк» розгорнуті банківські виписки про рух коштів за кредитним договором № 06-005719-01 від 18 жовтня 2013 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Енергобанк» за період з 18 жовтня 2013 року по 17 жовтня 2016 року.

Роз"яснити, що відповідно до частин 7-9 ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк для подачі до суду доказу - до 2 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук