Ухвала суду № 92741552, 04.11.2020, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/993/20

У Х В А Л А

4 листопада 2020 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірчука М.М., під час розгляду у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 9 серпня 2012 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання останньою анкети- заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. За умовами укладеного договору АТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок .

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, позивач просить суд стягнути з неї заборгованість, яка утворилась станом на 31 липня 2020 року в сумі 139945,29 грн.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2020 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито та вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Цією ж ухвалою відповідачу запропоновано протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження (у строк для подання відзиву), подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2 листопада 2020 року, одночасно із відзивом та клопотанням про витребування доказів, представником відповідача - адвокатом Біленьким В.В. подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Вказана заява яка мотивована необхідністю витребування доказів та необхідністю їх дослідження саме в судовому засіданні.

Клопотання представника відповідача - адвоката Біленького В.В. підлягає задоволенню, виходячи з натупного.

За змістом частини 4 статті 277 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від її обгрунтованості, постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 3 статті 274 ЦПК визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, серед іншого, враховує обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, а також думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що представник відповідача заперечив проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, вказавши при цьому про необхідність дослідження доказів у судовому засіданні та керуючись статтями 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Біленького В.В. про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 1 грудня 2020 року на 11 годину в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи (вул.Небесної Сотні, 86/10 смт. Романів Житомирська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук