Ухвала суду № 92741543, 09.11.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/647/20

Номер провадження 2/289/504/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , треті особи - відділ державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області про визнання недійсним та скасування рішення Радомишльської міської ради Житомирської області та про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , треті особи - відділ державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області про визнання недійсним та скасування рішення Радомишльської міської ради Житомирської області та про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Ухвалою від 05.06.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.09.2020. Копії вказаної ухвали направлено учасникам процесу, а відповідачам та третім особам окрім того й копії позовної заяви з додатками.

25.06.2020 від представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Житомирській області надійшли пояснення на позовну заяву.

13.07.2020 від відповідача ОСОБА_2 та 21.07.2020 від представника Радомишльської міської ради Житомирської області надійшли відзиви на позовну заяву.

Ухвалою від 27.07.2020 задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

03.09.2020 за клопотанням позивача ОСОБА_1 відкладено підготовче засідання на 09.11.2020.

06.11.2020 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить:

1. визнати недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, індексний номер: 53560085 від 11.08.2020 ОСОБА_2 , розташованими на земельній ділянці – кадастровий номер 1825010100:06:010:0264, площею 0,0149 га;

2. визнати житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 78,4 кв.м., житлова площа 33,5 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , спадковим майном покійного ОСОБА_3 .

В підготовче засідання, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, учасники процесу, не з`явились, причин неявки суду не повідомили. В матеріалах справи наявні клопотання представників Радомишльської міської ради Житомирської області, відділу Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області про розгляд справи за їх відсутності.

09.11.2020 від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Костика В.В. надійшла заява про відкладення проведення підготовчого засідання, у зв`язку з невідкладною необхідністю приймати участь в слідчих діях на території Коростенського району Житомирської області з метою захисту прав та інтересів клієнта.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи та заявою про збільшення позовних вимог, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, і таким законом є Закон України «Про судовий збір».

У відповідності до абз. 2 пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 у розмірі 2 102,00 грн.

Зі змісту позовної заяви в первісній редакції від 22.04.2020 встановлено, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Окрім того, в заяві, яка надійшла до суду 06.11.2020 від ОСОБА_1 , останній збільшив позовні вимоги та додатково заяви ще дві вимоги немайнового характеру.

В позовній заяві позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09.10.2019 в справі № 9901/311/19 та в ухвалі від 06.05.2020 № 9901/70/20(11-128заі20) зробила висновок, що правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22.10.1993 № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Таким чином, за своїм статусом позивач не звільняється від сплати судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір» у цій справі.

Частиною 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» регламентовано, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За нормою ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В підготовчому засіданні судом виявлено, що позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі за подачу позову в первісній редакції та за пред`явлені нові позовні вимоги, а провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 3363,20 грн. (840,80 грн. х 4 - кількість вимог).

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38015379

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA708999980313181206000006519

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду документ, що підтверджує його сплату.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що провадження у справі вже відкрито, призначено підготовче засідання у справі, та, беручи до уваги, що судом встановлено невідповідність позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог вимогам ст. 177 ЦПК України, вважаю необхідним підготовче засідання відкласти, надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 197, 198, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог.

Відкласти проведення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , треті особи - відділ державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області, відділ Держгеокадастру у Радомишльському районі Житомирської області про визнання недійсним та скасування рішення Радомишльської міської ради Житомирської області та про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на 15.01.2021 о 14 год. 30 хв.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог у визначений судом строк, останні будуть залишені без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Сіренко