Рішення № 92741365, 10.11.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2-а/279/59/20

Справа № 279/4351/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2020 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

судді Коваленко В.П.

секретаря Комарової О.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Петришина Івана Ярославовича про скасування постанови серії 1АВ№00757587 від 24.08.2020 року по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача поліцейського ДПП Петришина І.Я., в якому просить скасувати постанову серії 1АВ№00757587 від 24.08.2020 року про накладення адміністративного стягнення . Свої вимоги обґрунтовує тим, що постановою поліцейського Департаменту патрульної поліції м. Києва ІАВ № 00757587 від 24.08.2020 року його, ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст.122 КУпАП за те, що 24.08.2020 року о 13 год 48 хв. за адресою М06 Київ-Чоп 21+810, керуючи транспортним засобом MITSUBISHI PAGERO WAGON номерний знак НОМЕР_1 , перевищив встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів на 36 км/год ,чим порушив вимоги п.12.9 (б)ПДР України. Вказану постанову вважає незаконною, а притягнення його до адміністративної відповідальності є безпідставним та незаконним.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову, та надіслав компакт-диск, з відеозаписом з авто реєстратора службового автомобіля, де чітко зафіксовано факт вчинення позивачем правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти.

Нормою ч.1 ст.122 КУпАП визначено, що перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками,- тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.

24.08.2020 року поліцейським ДПП Петришиним І.Я., винесена постанова про адміністративне правопорушення серії серії 1АВ№00757587, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що він 24.08.2020 року о 13 год 48 хв. за адресою М06 Київ-Чоп 21+810, керуючи транспортним засобом MITSUBISHI PAGERO WAGON номерний знак НОМЕР_1 , перевищив встановлені обмеження швидкості руху транспортних засобів на 36 км/год ,чим порушив вимоги п.12.9 (б)ПДР України.

Статтею 40 Закону України «Про національну поліцію» передбачено, що поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото - і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото - і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою:

1) попередження, виявлення або фіксування правопорушення, охорони громадської безпеки та власності, забезпечення безпеки осіб;

2) забезпечення дотримання правил дорожнього руху.

Відповідачем наданий диск з відеозаписом, інформація на якому визнається судом доказом, з якого встановлено, що водій керуючи транспортним засобом марки MITSUBISHI PAGERO WAGON номерний знак НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 106(108.0) км/год ., незважаючи на встановлене обмеження в 70 км/год, тобто перевищив швидкість в 36км/год.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 КУпАП, протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції, та адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованих в автоматичному режимі.

Твердження позивача про те, що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП неправомірно не підтверджене наданими суду доказами та спростовується наданим суду відеозаписом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач порушив ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1ст. 122 КУпАП. Накладене на нього стягнення є мінімальне з передбачених санкцією вказаної частини цієї статті. Інспектор при притягненні позивача до адміністративної відповідальності не допустив порушень чинного законодавства, які б свідчили про незаконність винесеного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 286 КАС України, за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: 1) залишити рішення субєкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; 2) скасувати рішення субєкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); 3) скасувати рішення субєкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; 4) змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії 1АВ№00757587 від 24.08.2020 року, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно залишити без змін, а позовну заяву - залишити без задоволення.

Судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243-246, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до поліцейського Департаменту патрульної поліції Петришина Івана Ярославовича 9 м. Київ, вул. Ф.Ернста,3, ЄДРПОУ 40108646 ) про скасування постанови серії 1АВ№00757587 від 24.08.2020 року по справі про адміністративне правопорушення- відмовити .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30-днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя В.П. Коваленко