Ухвала суду № 92741295, 09.11.2020, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/864/19

Провадження по справі 2/276/286/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Збаражського А.М.

за участю

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» та Черняхівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить суд скасувати заборону на належне йому нерухоме майно, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Володарсько – Волинського районного суду Житомирської області від 25.08.2020 року суддею справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

09.11.2020 року позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову.

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки позивач відмовився від позову, оцінивши наведені позивачем обставини щодо закриття провадження по справі, а також те, щовідмова від заявленого позову не суперечить діючому законодавству і не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що відмова від позову може бути прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» та Черняхівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майнау зв`язку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Володарсько – Волинський районний суд Житомирської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Збаражський