Ухвала суду № 92741125, 09.11.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/7153/20

Провадження № 2/0274/1990/20

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження

з повідомленням (викликом) сторін

"09" листопада 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго», місцезнаходження за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул.Шевченка, 23 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

22.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, якому просить:

- визнати, що по відношенню до нього відповідач допустив дискримінацію при спробі позивача працевлаштуватись на посаду оператора котельні в КП "Бердичівтеплоенерго";

- зобов`язати КП "Бердичівтеплоенерго" укласти з ним трудовий договір, прийнявши позивача на посаду оператора котельні, починаючи з 21 жовтня 2020 року;

- стягнути з КП "Бердичівтеплоенерго" на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу згідно згідно п.6 постанови Пленуму ВСУ № 9 від.06.11.1992 "Про практику розгляду судами трудових спорів" з 21.10.2020 по дату прийняття рішення, в розмірі середнього заробітку оператора котельні в КП "Бердичівтеплоенерго".

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що КП "Бердичівтеплоенерго" ухиляється від укладення з ним трудового договору, надаючи перевагу іншим бажаючим особам укласти трудовий договір, чим обмежує права позивача у рівному та конкурентному здійсненню своїх прав в порівнянні з іншими особами щодо працевлаштування.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 безпідставно відмовлено у працевлаштуванні на посаду оператора котельні КП "Бердичівтеплоенерго", позивач вважає, що відповідач зобов`язаний виплатити йому середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 27.10.2020 позовну заяву бузо залишено без руху.

05.11.2020 ОСОБА_1 звернувся із заявою у якій просив відкрити провадження у справі, зазначивши, що недоліки позовної заяви не може усунути через ненадання відповідачем документів для обрахунку розміру середнього заробітку, необізнаністю того коли буде ухвалено рішення у справі.

Позивач надав доказ на підтвердження неможливості на даний час визначити розмір ціни позову та викласти зміст позовних вимог.

Таким чином, позовна заява в цілому відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи необхідність отримання пояснень сторін щодо обставин справи, розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно позивач у позові просить витребувати з КП "Бердичівтеплоенерго" інформацію за період з 21.09.2020 по 19.10.2020: в якій кількості та коли видавались направлення на проходження попереднього медичного огляду працівників на посаду оператора котельні; коли та в якій кількості на підприємство прийнято працівників на посаду оператора котельні; розмір середнього заробітку оператора котельні; на підставі якого рішенням розпочато опалювальний сезон у 2020 році; з якої причини КП "Бердичівтеплоенерго" з ОСОБА_1 не було укладено трудовий договір.

Крім того ОСОБА_1 , просить витребувати з Бердичівської міської ради Житомирської області: копію рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради, якою прийнято рішення про виконання заходів з підготовки господарства міста до роботи в осінньо-зимовий період та початок опалювального періоду 2020-2021 років та хто з працівників КП "Бердичівтеплоенерго" був присутній при ухваленні вказаного рішення; надати інформацію щодо офіційного оприлюднення вищевказаного рішення; надати інформацію із зазначенням дати коли було розпочато опалювальний період за 2020-2021 роки.

Заяви про витребування доказів відповідають вимогам см. 84 ЦПК України.

Виходячи із змісту позовних вимог, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити в частині витребування доказів з КП "Бердичівтеплоенерго" та з Бердичівської міської ради Житомирської області.

Клопотання про витребування доказів з Бердичівського міського центру зайнятості щодо надання інформації з якого числа були працевлаштовані працівники за поданими заявками до КП "Бердичівтеплоенерго" за період з 21.09.2020 по 19.10.2020, задоволенню не підлягає, оскільки позивач з Бердичівського міського центру зайнятості на свій запит щодо надання вищевказаної інформації отримав вичерпну відповідь, яку долучив до матеріалів справи.

У позовній заяві ОСОБА_1 в порядку ст. 93 ЦПК України поставлено питання для відповідача.

Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 258 - 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи об 11-00 год. 08 грудня 2020 року у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська,30-А.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити керівнику КП «Бердичівтеплоенерго», що він зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання позивача - по суті, направивши відповідь на питання суду та позивачеві, до початку першого судового засідання,

Витребувати з Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» (Житомирська область, м. Бердичів, вул.Шевченка, 23) відомості, за період з 21.09.2020 по 19.10.2020:

- в якій кількості та коли видавались направлення на проходження попереднього медичного огляду працівників на посаду оператора котельні;

- коли та в якій кількості (по датам - в який день та скільки) на підприємство прийнято працівників на посаду оператора котельні;

- розмір середнього заробітку оператора котельні;

- на підставі якого рішенням розпочато опалювальний сезон у 2020 році;

- з якої причини із ОСОБА_1 не було укладено трудовий договір.

Витребувати з Бердичівської міської ради Житомирської області (м.Бердичів, пл.Центральна,1) копію рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради про виконання заходів з підготовки господарства міста до роботи в осінньо-зимовий період та початок опалювального періоду 2020-2021 років та відомості про те, хто з працівників КП "Бердичівтеплоенерго" був присутній при ухваленні вказаного рішення. Крім того, надати інформацію щодо того де і коли було офіційно оприлюднено вищевказане рішення та надати інформацію із зазначенням дати щодо того, коли було розпочато опалювальний період за 2020-2021 роки.

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) до 01.12.2020.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Запропонувати відповідачу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст. 95 ЦПК України). Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ст. 83 ЦПК України).

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Суддя І.Ю.Хуторна