Постанова № 9274100, 20.04.2010, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №3-619/10

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

І м е н е м У к р а ї н и

« 20 » квітня 2010 року м.Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим В.В.Хотянова, розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Алушті про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП громадянина Угорської Республіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Угорської Республіки, працюючого генеральним директором ТОВ «Кес-Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 березня 2010 року про проведенні невиїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Кес-Україна» головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Мороз І.О. встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2009 р. зі строком сплати 19 лютого 2010 р., податковий борг у сумі 54 грн. 21 коп. сплачено 25 лютого 2010 р. у сумі 60 грн., затримка платежу склала 6 календарних днів, про що складений акт невиїзної документальної перевірки №400/15-3/31831028 від 19 березня 2010 року (а.с. 3-5).

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу №5-К від 16 квітня 2007 року з 16 квітня 2007 року ОСОБА_2 виконує обовязки генерального директора ТОВ «Кес-Україна» (а.с.2).

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №735136 від 24 березня 2010 р., який ним оскаржений не був. У письмовому поясненні ОСОБА_2 обставини правопорушення підтвердив та пояснив, що своєчасно не було надано платіжне доручення у звязку з відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.163-2,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст.288 КУпАП.

Суддя В.В.Хотянова