Ухвала суду № 92740539, 05.11.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11320/20

Провадження № 1-кс/234/7681/20

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 листопада 2020 року місто Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали клопотання слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську Боровенка О.І., подане в рамках кримінального провадження № 62020050000000558, відомості про яке 24.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 410 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області перебуває клопотання слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську Боровенка О.І., подане в рамках кримінального провадження № 62020050000000558, відомості про яке 24.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 410 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу. Наступне судове засідання з його розгляду відбудеться 06.11.2020 року о 14-30 год.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 04.11.2020 року було задоволено клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про проведення судового засідання з розгляду вказаного клопотання у режимі відеоконференції між Лисичанським міським судом Луганської області та Краматорським міським судом Донецької області. Однак в подальшому підозрюваний висловив бажання приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції між Сєвєродонецьким міським судом Луганської області та Краматорським міським судом Донецької області, з огляду на своє фактичне проживання у м. Сєвєродонецьку Луганської області та відсутністю коштів на проїзд до м. Краматорська Донецької області.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.1, п.5 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи епідеміологічну ситуацію в країні, запроваджений карантин, обставини, викладені підозрюваним, клопотання останнього про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську Боровенка О.І., подане в рамках кримінального провадження № 62020050000000558, відомості про яке 24.03.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 410 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу, яке відбудеться 06.11.2020 року о 14-30 год. провести в рамках дистанційного судового провадження, а саме у режимі відеоконференції між Краматорським міським судом Донецької області та Сєвєродонецьким міським судом Луганської області.

Уповноваженій особі Сєвєродонецького міського суду Луганської області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевірити особу підозрюваного ОСОБА_1 , вручити йому пам`ятку про його права та обов`язки, розписку якого, в подальшому надіслати на адресу Краматорського міського суду Донецької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Г.Костюков