Ухвала суду № 92740461, 21.10.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14326/20

Провадження № 6/234/389/20

УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2020 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Зі змісту заяви вбачається, що рішенням Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 30.03.2009 року у справі №2-845 за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з відповідача на користь позивача була стягнута заборгованість по кредитному договору в сумі 142448,69 грн. (сто сорок дві тисячі чотириста сорок вісім гривень 69 копійок), а також судовий збір у розмірі 1 424, 49 (одна тисяча чотириста двадцять чотири гривні, 49 копійок) гривень та судові витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 (тридцять) гривень, а всього у розмірі 143 903, 18 (сто сорок три тисячі дев`ятсот три гривні, 18 копійок) гривень.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» та ПАТ «Фідобанк», яке є правонаступником АБ «Факторіал-Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно яким перше набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 76-В/75 від 28.07.2008 року.

Згідно довідки керівника апарату Краматорського міського суду Донецької області від 20.10.2020 року, при перевірці електронної бази даних Гірницького районного суду м. Макіївки рішення суду по справі 2-845 від 30.03.2009 року за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутнє, оскільки автоматизована система документообігу суду КП «Д-3» Гірницького районного суду м.Макіївка розпочала формуватися з 01.01.2011 року. До теперішнього часу на адресу Краматорського міського суду з Гірницького районного суду м. Макіївки не надходило означеної справи.

На даний час суд не може вирішити по суті заяву про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки вказана цивільна справа не була передана на зберігання Краматорському міському суду, ухвалене по суті позову рішення відсутнє. Передана Краматорському міському суду електронна база даних Гірницького районного суду м.Макіївки не містить означеного рішення суду.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що виникла необхідність у відновленні втраченого судового провадження.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленим ЦПК України.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у судовій справі може бути відновлено за заявою учасника у справі або за ініціативою суду.

Враховуючи зазначене, за відсутності судового рішення про відновлення судового провадження, а також передбачену ст. 489 ЦПК України можливість відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду, вважаю необхідним ініціювати розгляд зазначеного питання.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, зупинити, ініціювавши відновлення втраченого судового провадження цивільної справи №2-845 р. Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

На підставі ч.3 ст.14 ЦПК України копію даної ухвали слід передати до канцелярії суду для здійснення обов`язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду порушеного питання.

Керуючись статтями 14, 251, 353, 489 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - на період до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження – цивільної справи №2-845 за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Л. І. Переверзева