Вирок № 92740102, 10.11.2020, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/5524/20

Провадження № 1-кп/225/531/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Нємиш Н.В.,

за участю

секретаря судового засідання - Андрієвої Т.О.,

прокурора Ільєнка С.Д.,

захисника Васильєва Ю.Ф.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі Дзержинського міського суду Донецької області угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні (ЄРДР № 32020050000000068 від 28.09.2020) з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Югорьонок, Усть-Майського району, Якутія, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 будучи зареєстрованим в установленому законом порядку суб`єктом підприємницької діяльності та маючи відповідну ліцензію на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, в порушення встановленого порядку захисту економічних інтересів держави щодо порядку зберігання та реалізації алкогольних напоїв, передбаченого вимогами ст. ст. 2, 3, 9, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» 481/95-ВР від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями), п. 215.1 ст. 215 розділу VI «Акцизний податок» Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), маючи намір здійснювати незаконну роздрібну торгівлю алкогольними напоями, з кінця червня 2020 (точної дати слідством не встановлено) по початок липня 2020 (точної дати слідством не встановлено) біля приміщення торгівельного магазину « 777 », розташованого за адресою: Донецька область, м. Торецьк, проспект Шахтарів, буд 26-г незаконно придбала у невстановленої в ході досудового слідства особи незаконно виготовлені алкогольні напої, які відносяться до групи підакцизних товарів, маючи умисел на незаконний збут, здійснювала з початку липня 2020 по 13 серпня 2020 у приміщенні торгівельного магазину «777», розташованого за адресою: Донецька область, м. Торецьк, проспект Шахтарів, буд 26-г незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також здійснила з початку липня 2020 по 13 серпня 2020 (точної дати слідством не встановлено) у приміщенні торгівельного магазину «777», розташованого за адресою: Донецька область, м. Торецьк, проспект Шахтарів, буд. 26-г незаконний збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

13 серпня 2020 приблизно о 10 годині 10 хвилин протиправні дії ОСОБА_1 припинені співробітниками податкової міліції ГУ ДФС у Донецькій області, під час обшуку у приміщенні торгівельного магазину « 777 », розташованого за адресою: Донецька область, м. Торецьк, проспект Шахтарів, буд. 26-г , виявлено та вилучено: 2 паперових пакування типу «бег-ін-бокс» з надписом «Finlandia», з полімерними пакетами ємністю 3 л. кожний, заповнених повністю рідиною; 1 паперове пакування типу «бег-ін-бокс» з надписом «Johnnie Walker Black Label», з полімерним пакетом ємністю 2 л., заповненим повністю рідиною; 1 паперове пакування типу «бег-ін-бокс» з надписом «Chivas Regal», з полімерним пакетом ємністю 2 л., заповненим повністю рідиною; 1 паперове пакування типу «бег-ін-бокс» з надписом «Xenta Absenta», з полімерним пакетом ємністю 2 л., заповненим повністю рідиною; 1 паперове пакування типу «бег-ін-бокс» з надписом «Метаха», з полімерним пакетом ємністю 3 л., заповненим повністю рідиною; 1 паперове пакування типу «бег-ін-бокс» з надписом «Jameson», з полімерним пакетом ємністю 2 л., заповненим повністю рідиною; 1 паперове пакування типу «бег-ін-бокс» з надписом «Tequila Sauza», з полімерним пакетом ємністю 2 л., заповненим повністю рідиною; 2 паперових пакування типу «бег-ін-бокс» з надписом «Самогон Український», з полімерними пакетами ємністю 2 л. кожний, заповнених повністю рідиною; 1 паперове пакування типу «бег-ін-бокс» з надписом «Арагвелі», з полімерним пакетом ємністю 2 л., заповненим повністю рідиною; 2 паперових пакування типу «бег-ін-бокс» з надписом «Jim Beam», з полімерними пакетами ємністю 2 л. кожний, заповнених повністю рідиною; 1 паперове пакування типу «бег-ін-бокс» з надписом «Hennessy», з полімерним пакетом ємністю 2 л., заповненим повністю рідиною; 3 скляні пляшки ємністю 0,5 л. кожна, які обклеєні горілчаними етикетками з вказуванням марки горілки «Holodoff», виробник: ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» (код ЄДРПОУ 33867056) ДСТУ 4256:2003, дата виробництва: 03.12.19; 18 скляних пляшок ємністю 0,5 л. кожна, які обклеєні горілчаними етикетками з вказуванням марки горілки «Улюблена пшенична», виробник: ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» (код ЄДРПОУ 33867056) ДСТУ 4256:2003, дата виробництва: 03.12.19; 16 скляних пляшок ємністю 0,5 л. кожна, які обклеєні етикетками з вказуванням марки «Вермут лікерний «Домашня» Амаретто», виробник: ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» (код ЄДРПОУ 33867056) ДСТУ 6035:2008, дата виробництва: 11.10.19; 2 скляні пляшки ємністю 0,5 л., які обклеєні етикетками з вказуванням марки «Вермут спеціальний білий «Персик», виробник: ПРАТ «Люботинський завод -продтовари», дата виробництва: 25.04.20; 4 скляні пляшки ємністю 0,5 л. кожна, які обклеєні етикетками з вказуванням марки «Вермут лікерний «Домашня» Вишня», виробник: ПРАТ «Люботинський завод - продтовари», дата виробництва: 15.04.20; 3 скляні пляшки ємністю 0,5 л. кожна, які обклеєні етикетками з вказуванням марки «Вермут спеціальний червоний Вишня з коньяком ТМ Любий край», виробник: ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» ДСТУ 6035:2008, дата виробництва: 15.10.19; 14 скляних пляшок ємністю 0,25 л. кожна, які обклеєні горілчаними етикетками з вказуванням марки горілки «Миронівська», виробник: ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» (код ЄДРПОУ 33867056) ДСТУ 4256:2003, дата виробництва: 01.11.19; 1 скляна пляшка ємністю 0.5 л, яка обклеєна етикеткою з вказуванням марки вермут міцний «Апельсин», виробник: ПРАТ «Люботинський завод - продтовари», дата виробництва: 25.04.20; 25 скляних пляшок ємністю 0,25 л. кожна, які обклеєні горілчаними етикетками з вказуванням марки горілки «Улюблена пшенична», виробник: ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» (код ЄДРПОУ 33867056) ДСТУ 4256:2003, дата виробництва: 26.09.19.

Всього в ході обшуку виявлено та вилучено 63,75 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Відповідно до висновку експерта № 6-334 від 25.08.2020 Запорізького НДЕКЦ МВС України вилучені в ході обшуку приміщення торгівельного магазину « 777 », розташованого за адресою: Донецька область, м. Торецьк, проспект Шахтарів, 26-г , рідини в скляних пляшках та паперових пакуваннях типу «бег-ін-бокс» з полімерними пакетами є алкогольними напоями - спиртовмісними сумішами, що не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», ДСТУ 4157:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» та ДСТУ 6035:2008 «Вермути. Технічні умови».

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду з угодою між сторонами кримінального провадження прокурором Ільєнко С.Д. та підозрюваною ОСОБА_1 від 28.09.2020 про визнання останньою винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Підозрювана ОСОБА_1 свою вину у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України визнала повністю, пояснила, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро кається у вчиненому, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до неї не застосовувалося, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості між нею та прокурором.

Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні також просили затвердити дану угоду про визнання ОСОБА_1 винуватості.

У зв`язку з цим суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Судом встановлено, що між сторонами кримінального провадження прокурором Ільєнко С.Д. та підозрюваною ОСОБА_1 досягнуто та підписано угоду від 28.09.2020 про визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за змістом якої підозрювана ОСОБА_1 беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та наведені обставини його вчинення, і зобов`язується: сприяти у викритті кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України, вчиненого іншими особами, під час досудового розслідування кримінального провадження № 32020050000000045 від 26.06.2020, зокрема протягом 3 (трьох) місяців з моменту укладання угоди надати розгорнуті свідчення; стосовно осіб які задіяні в схемі незаконного придбання, зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовленої підакцизної продукції на території м. Краматорська та інших містах Донецької області; стосовно місць виготовлення, зберігання з метою збуту та реалізації незаконно виготовленої підакцизної продукції (цеха виробництва, складські приміщення, магазини тощо) на території м. Краматорська та інших містах Донецької області. Сторони дійшли згоди щодо призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуття незаконно виготовлених алкогольних напоїв, та щодо узгодженої міри покарання у виді штрафу. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Крім цього, підозрюваній роз`яснені положення ч.ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, які їй зрозумілі, нею усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є її відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого її обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження її права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди підозрюваній зрозумілі. Після таких роз`яснень підозрювана не заперечувала проти затвердження угоди.

Перевіряючи узгоджене сторонами покарання на відповідність вимогам Кримінального кодексу України суд зауважує, що вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення за ч.1 ст.204 КК України є нетяжким злочином.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що остання за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 , згідно п. 1 ч. 1 ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди у підготовчому судовому, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28.09.2020, укладену між прокурором Ільєнко С.Д. та підозрюваною ОСОБА_1 про визнання нею винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, призначивши їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи №6-334 від 25.08.2020 в розмірі 1256,08 грн.

Речові докази:

-14 пляшок ємністю 0,25 л кожна, обклеєних горілчаними етикетками з вказуванням марки горілки «Миронівська» та обклеєних марками акцизного податку України;

-3 пляшки ємністю 0,5 л кожна, обклеєних горілчаними етикетками з вказуванням марки горілки «Холодов» та обклеєних марками акцизного податку України;

-18 пляшок ємністю 0,5 л кожна, обклеєних горілчаними етикетками з вказуванням марки горілки «Улюблена пшенична» та обклеєних марками акцизного податку України;

-16 пляшок ємністю 0,5 л кожна, обклеєних етикетками з вказуванням марки Амаретто «Вермут Лікерний» та обклеєних марками акцизного податку України;

-4 пляшки ємністю 0,5 л кожна, обклеєних етикетками з вказуванням марки Вермут Лікерний «Домашня вишня» та обклеєних марками акцизного податку України;

-3 пляшки ємністю 0,5 л кожна, обклеєних етикетками з вказуванням марки Вермут «Вишня з коньяком» та обклеєних марками акцизного податку України;

-2 пляшки ємністю 0,5 л кожна, обклеєних етикетками з вказуванням марки Вермут «Персик з коньяком» та обклеєних марками акцизного податку України;

-1 пляшка ємністю 0.5 л, яка обклеєна етикеткою з вказуванням марки вермут міцний «Апельсин» та обклеєна маркою акцизного податку України;

-25 пляшок ємністю 0,25 л кожна, обклеєних горілчаними етикетками з вказуванням марки горілки «Улюблена пшенична» та обклеєних марками акцизного податку України;

-картонний короб у якому міститься пакети «бег-ін-бокс» у кількості 2 шт., з написом горілка «Finlandia» ємністю 3 л. заповнені повністю рідиною, з характерним запахом спирту;

-картонний короб у якому міститься пакети «бег-ін-бокс» у кількості 2 шт., з написом бурбон «Jim Beam» ємністю 2 л. заповнені повністю рідиною, з характерним запахом спирту;

-картонний короб у якому міститься пакети «бег-ін-бокс» у кількості 2 шт., з написом «самогон український» ємністю 2 л. заповнені повністю рідиною, з характерним запахом спирту;

-картонний короб у якому міститься пакети «бег-ін-бокс» у кількості 1 шт., з написом коньяк «Метаха» ємністю 3 л. заповнений повністю рідиною, з характерним запахом спирту;

-картонний короб у якому міститься пакети «бег-ін-бокс» у кількості 1 шт., з написом коньяк «Арагвелі» ємністю 2 л. заповнений повністю рідиною, з характерним запахом спирту;

-картонний короб у якому міститься пакети «бег-ін-бокс» у кількості 1 шт., з написом текіла «Sauza» ємністю 2 л. заповнена повністю рідиною, з характерним запахом спирту;

-картонний короб у якому міститься пакети «бег-ін-бокс» у кількості 1 шт., з написом виски «Jameron» ємністю 2 л. заповнена повністю рідиною, з характерним запахом спирту;

-картонний короб у якому міститься пакети «бег-ін-бокс» у кількості 1 шт., з написом виски «Chivas Regal» ємністю 2 л. заповнена повністю рідиною, з характерним запахом спирту;

-картонний короб у якому міститься пакети «бег-ін-бокс» у кількості 1 шт., з написом виски «Johnnie Walker Black Label» ємністю 2 л. заповнена повністю рідиною, з характерним запахом спирту;

-картонний короб у якому міститься пакети «бег-ін-бокс» у кількості 1 шт., з написом «Xenta Absenta» ємністю 2 л. заповнена повністю рідиною, з характерним запахом спирту;

-картонний короб у якому міститься пакети «бег-ін-бокс» у кількості 1 шт., з написом коньяк «Hennessy» ємністю 2 л. заповнений повністю рідиною, з характерним запахом спирту;

-пластикова пляшка ємністю 10 л заповнена повністю рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту,-

які зберігаються у приміщенні ТОВ «Марсот», що розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Таганрозька, 4, - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та підозрюваній.

Суддя Н.В.Нємиш