Ухвала суду № 92738986, 05.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 листопада 2020 року м. Київ № 640/18963/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області

до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, код ЄДРПОУ 22933548) з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32, код ЄДРПОУ 43315602), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про накладення штрафу від 29 липня 2020 року у ВП №62086734.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2020 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області задоволено повністю.

03.11.2020 року до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 640/18963/20, оскільки судом під час вирішення справи не було розглянуто питання щодо позовних вимог управління про стягнення сплаченого судового збору.

Згідно ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на те, що рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2020 року по справі 640/18963/20 прийнято в письмовому провадженні, питання щодо ухвалення додаткового судового рішення здійснюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши заяву представника позивача від 03.11.2020 та дослідивши текст рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2020 у справі №640/18963/20, суд зазначає, що доводи представника позивача, викладені в заяві про ухвалення додаткового судового рішення відносно не розгляду питання про стягнення сплаченого позивачем судового збору є помилковими.

Так, в абзаці 6 на сторінці 5 тексту рішення судом зазначено: «Згідно вимог ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, розподіл судових витрат не здійснюється.», тобто, питання щодо стягнення на користь позивача судових витрат було вирішено судом під час ухвалення рішення по справі, за результатами розгляду якого суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог позивача в частині стягнення на його користь суми сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Натомість, наведені вище обставини свідчать про відсутність підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені вище висновки суду, підстави для задоволення заяви представника позивача та ухвалення додаткового судового рішення в порядку ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України - відсутні.

Керуючись статтями 241-246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про винесення додаткового судового рішення в порядку ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя Н.Г. Вєкуа