Ухвала суду № 92738923, 09.11.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Київ № 640/2808/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання представника Державної фіскальної служби України з питання допущення процесуального правонаступництва в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПОІНТ СОЛЮШНС»

до Головного управління ДПС у м. Києві

Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа №640/2808/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПОІНТ СОЛЮШНС» до Головного управління ДФС у м. Києві та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

В ході розгляду цієї справи Окружним адміністративним судом міста Києва 02.03.2020 було ухвалено про заміну сторін (відповідачів) у справі №640/2808/19 їх процесуальними правонаступниками. А саме суд замінив відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України відповідача 1 - Головне управління ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві, а відповідача 2 - Державну фіскальну службу України на її правонаступника - Державну податкову службу України.

За результатами розгляду справи №640/2808/19 по суті Окружним адміністративним судом міста Києва прийнято рішення від 02.03.2020 про задоволення позовних вимог повністю.

Станом на 09.11.2020 вказані ухвала та рішення суду від 02.03.2020 у справі №640/2808/19 не скасовані в порядку апеляційного оскарження, чинні та відповідно до норм ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України є такими, що набрали законної сили.

Між тим, 26.10.2020 від представника ДФС України через канцелярію суду надійшло клопотання про здійснення заміни ДФС України на його процесуального правонаступника - Державну податкову службу України, на підставі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи вказане клопотання відповідача по суті, суд виходив з наступних мотивів.

За змістом норм ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З наявних у справі №640/2808/19 матеріалів суд встановив, що питання про заміну відповідача (ДФС України) у цій справі вже було вирішено судом на стадії розгляду справи по суті, про що винесено відповідну ухвалу від 02.03.2020.

У зв?язку з цим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника ДФС України з питання процесуального правонаступництва в справі №640/2808/19.

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні клопотання представника Державної фіскальної служби України про допущення процесуального правонаступництва в порядку ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок