Ухвала суду № 92738485, 10.11.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/7017/20

УХВАЛА

10 листопада 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не зарахування з дати призначення пенсії до трудового стажу у пільговому обчисленні рік роботи як один рік і 6 місяців період роботи районах Крайньої Півночі з 23.10.1981 по 17.10.1986 в Полярненській автоколоні об`єднання «Північсхідзолото» та з 18.10.1986 по 31.12.1990 в копальні «Ленінгнардська» Магаданської області.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до трудового стажу, що враховується при призначенні, виплаті та перерахунку пенсії період роботи в районах Крайньої Півночі з 23.10.1981 року по 17.10.1986 в Полярненській автоколоні об`єднання «Північсхідзолото» та з 18.10.1986 по 31.12.1990 в копальні «Ленінгнардська» Магаданської області у пільговому обчисленні рік роботи як один рік і шість місяців та здійснити перерахунок пенсії з 23.09.2020 з врахуванням періодів роботи у районах Крайньої Півночі у пільговому обчисленні із розрахунку один рік роботи за один рік і шість місяців.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог законів України "Про пенсійне забезпечення" та "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Дослідивши вказану заяву, суд вважає, що наявні підстави для відкриття провадження у цій справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно з положеннями частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності та відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України належить до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області копії:

- рішення про призначення позивачу пенсії;

- документів, які стосуються трудового стажу позивача з 23.10.1981 по 17.10.1986 в Полярненській автоколоні об`єднання «Північсхідзолото» та з 18.10.1986 по 31.12.1990 в копальні «Ленінгнардська» Магаданської області, - як наданих позивачем при зверненні за призначенням пенсії, так і витребуваних Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області самостійно.

Витребувані докази надати до суду у строк, визначений для надання відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук