Ухвала суду № 92738325, 10.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, Майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

"10" листопада 2020 р. № 520/5992/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року по справі №520/5992/20 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа Харківська міська рада про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року по справі №520/5992/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа Харківська міська рада про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Скасовано постанову Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2020 ВП № 61772535, винесену відносно ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ).

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 копійок) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (код ЄДРПОУ 41430568, місцезнаходження: 64003, Харківська обл., Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Волошина, буд. 38).

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот гривень) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (код ЄДРПОУ 41430568, місцезнаходження: 64003, Харківська обл., Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Волошина, буд. 38).

Представником позивача 06.11.2020 року через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки в рішення суду від 2.06.2020 року, шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду ОСОБА_1 - р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 - замість р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що під час підготовки адміністративного позову була допущена описка в зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача - ОСОБА_1 , а саме в прохальній частині адміністративного позову замість номеру « НОМЕР_2 » був зазначений номер « НОМЕР_1 ».

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву по справі у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно з приписами ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено, що при виготовленні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року по справі №520/5992/2020 було допущено технічну описку, а саме: у мотивувальній частині рішення та абзацах другому, третьому та четвертому резолютивній частині судового рішення замість помилково зазначеного невірного ідентифікаційного коду ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » зазначити вірний р.н.о.к.п.п. « НОМЕР_2 »

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків, а тому - підлягають виправленню.

Таким чином, суд доходить висновку, що описки, допущені у тексті рішення від 12.06.2020 року по справі № 520/5992/2020 підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року по справі №520/5992/2020 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа Харківська міська рада про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року по адміністративній справі №520/5992/2020 за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа Харківська міська рада, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначити у мотивувальній та резолютивній частині рішення по справі №520/5992/2020 правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість номеру « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.