Ухвала суду № 92738106, 10.11.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позову без руху

10 листопада 2020 р. справа № 520/15506/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Міністерства оборони України, Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Максима Кожедуба суми у розмірі 3.291,14 грн. на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання, -

встановив:

В оформленні матеріалів позову виявлено низку недоліків.

По-перше, нормами КАС України (а саме: ст.ст. 21 і 172 КАС України) взагалі не передбачено можливості одночасного подання декількома позивачами одного позову.

При цьому, приписи ст.2 КАС України взагалі виключають можливість заявлення двома різними позивачами однієї і тієї ж вимоги.

Натомість, відповідно до положень ч.2 ст.172 КАС України пов`язаність вимог декількох різних позивачів є виключно підставою для прийняття судом процесуального рішення про об`єднання декількох справ в одне провадження.

По-друге, у відповідності до положень ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві, серед іншого, зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Між тим, позивачами жодним чином не обґрунтовані підстави вимоги про стягнення суми витрат з навчання на користь саме Харківського національного університету Повітряних Сил імені Максима Кожедуба, у той час як контракт про навчання відповідачем був укладений з Міністерством оборони України.

Поряд з цим, суддя змушений зазначити, що ані з матеріалів позову, ані з інших легальних та загальнодоступних відкритих джерел інформації не встановлено обставин існування такого вищого навчального закладу, як Харківський національний університет Повітряних Сил імені Максима Кожедуба.

По-третє, до позову не приєднані докази оплати судового збору, що не відповідає положенням ч.3 ст.161 КАС України.

З огляду на зміст заявлених вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачам належить подати до суду оригінали документів про оплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. кожним окремо на рахунок - UA778999980313131206084020011, одержувач - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код одержувача - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду доказів оплати судового збору; позову, оформленого відповідно до ст.ст. 21, 160 КАС України; доказів набуття у Харківського національного університету Повітряних Сил імені Максима Кожедуба право і дієздатності юридичної особи публічного права.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.