Ухвала суду № 92737861, 10.11.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 листопада 2020 року Справа № 480/6084/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику осіб в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за вказаним позовом. Ухвалою від 17.09.2020 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у відповідача також витребувано необхідні для розгляду справи докази. Ухвалою суду від 16.10.2020 судом повторно витребувано докази у відповідача.

Станом на 10.11.2020 відповідач витребуваних судом документів в повному обсязі не надав. Так, до суду надійшов відзив на позов, в якому представником відповідача І.М.Мельник перелічено норми Закону України №1058, зазначено, що позивач має стаж роботи 26 р.5 міс. 16 днів страхового стажу, в т.ч. пільгового 5 р.10 міс.18 днів, але що включено до такого стажу інформація взагалі не надана.

Разом із тим, ні у відзиві на позов, ні в додаткових документах представником відповідача не надано відповідного розрахунку такого стажу, відсутні будь-які обґрунтування щодо суті спору, який зазначений в адміністративному позові, в акті від 07.07.2020 №717/10.3-02 період з 04.02.2019 по 30.04.2020, який позивач просить врахувати як такий, що повинен бути зарахований до пільгового стажу, зазначена загальна інформація, щодо перевірки документів, висновок взагалі не містить інформацію про незарахування такого стажу до пільгового періоду. Відсутня така інформація щодо періоду, який відповідачем визнається як пільговий стаж (5 років 10 міс. 18 днів), також і у рішенні №4238 від 17.07.2020. При цьому, суд звертає увагу, що такі розрахунки судом повторно витребовувалися у відповідача, але документи не надані.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази із власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою установлення обставин, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної справи, суд вважає за необхідне втретє витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області необхідні докази.

Керуючись ст. ст. 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області виконати вимоги ухвали суду від 17.09.2020, від 16.10.2020 та ВТРЕТЄ витребувати

- розрахунок стажу, який було зазначено в листі від 21.07.2020 № 1800-0302-8/33499, а саме письмово зазначити, який саме період та місце роботи включено до пільгового стажу позивача та визнається відповідачем (5 років 10 міс. 18 днів), а також окремо зазначити період та місце роботи, який не включено до пільгового стажу позивача, що було підставою для винесення рішення від 17.07.2020 № 4238.

- письмово зазначити, чи було включено до розрахунку пільгового стажу в 5 р. 10 міс.18 днів період роботи з 04.02.2019 по 30.04.2020 за професією, посадою "прибиральник виробничих приміщень виробництва № 5 на КП "ШКЗ Імпульс".

2. Витребувані судом документи надати в дводенний строк з моменту отримання даної ухвали (в т.ч. на офіційну електронну пошту суду).

3. Суд звертає увагу, що ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета