Ухвала суду № 92737692, 09.11.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м. Рівне №817/632/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» (далі – позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі – відповідач) про:

- визнання протиправними дії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо відмови в зарахуванні наявної переплати за платежем податок на прибуток у розмірі 2622600,69 грн. в рахунок на електронний рахунок ПАТ «Рівнеазот» по податку на додану вартість;

- зобов`язання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби вчинити дії щодо зарахування існуючого надмірно сплаченого зобов`язання з податку на прибуток (код платежу 11021000) у розмірі 2622600,69 грн. в рахунок зобов`язань по податку на додану вартість, на електронний рахунок ПАТ «Рівнеазот» № 37516000007027 (відкритий в Казначействі України, МФО 899998).

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.09.2017року у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинення певних дій відмовлено повністю.

Житомирський апеляційний адміністративний суд постановою від 11.12.2017 року скасував постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року та прийняв нову постанову, якою позов задоволено: визнано протиправними дії Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо відмови в зарахуванні наявної переплати за платежем податок на прибуток у розмірі 2622600,69 грн. в рахунок на електронний рахунок ПАТ «Рівнеазот» по податку на додану вартість; зобов`язано Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби вчинити дії щодо зарахування існуючого надмірно сплаченого зобов`язання з податку на прибуток (код платежу 11021000) у розмірі 2622600,69 грн. в рахунок зобов`язань по податку на додану вартість, на електронний рахунок ПАТ «Рівнеазот» № 37516000007027 (відкритий в Казначействі України, МФО 899998).

Постановою Верховного Суду від 09.07.2020 касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби задоволено. Постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 та постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 - скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

14 серпня 2020 року справа №817/632/17 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 17.08.2020 справа прийнята до провадження та призначено підготовче засідання на 10.09.2020.

Ухвалою суду від 10.09.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання відкладено на 08.10.2020.

Підготовче засідання, призначене на 08.10.2020, не відбулося через перебування головуючої судді у відпустці.

Ухвалою суду від 12.10.2020 підготовче засідання призначено на 10.11.2020.

Відповідач подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами частини п`ятої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома статті 195 КАС України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (частина восьма статті 195 КАС України).

При розгляді клопотання про можливість участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом вирішені наступні питання: 1) клопотання подано до суду у строк, встановлений частиною сьомою статті 195 КАС України; 2) участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено в приміщенні відповідного суду; 3) наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «РІВНЕАЗОТ» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Доручити Господарському суду Львівської області (вулиця Личаківська, 128, місто Львів) забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 10 листопада 2020 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Зобов`язати представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби прибути у Господарський суд Львівської області для участі у підготовчому засіданні.

Копію даної ухвали негайно надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя К.М. Недашківська