Ухвала суду № 92737440, 09.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11848/20

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 26.10.2020р. №2735/5 про задоволення скарги ОСОБА_2 від 31.03.2020р.

Ухвалою суду від 09.11.2020р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Як вбачається з оскарженого наказу Міністерства юстиції України від 26.10.2020р. №2735/5 про задоволення скарги ОСОБА_2 від 31.03.2020р., вказаним наказом скасовано рішення від 26.12.2017р. № 38967882, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортовим Ігорем Олександровичем, від 03.01.2018р. №39096036, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Оперчук Іриною Михайлівною, від 03.01.2018р. №39096009 прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Хоменко Юлією Анатолієвною, від 15.01.2018р. №№ 39195959, 39200116, 39200831, 39200537, 39199829, 39200983, 39201667, 39202457, 39197445, 39197445, 39199656, 39201889, 39202281, 39198847, 39195642, 39200354, 39200672, 39197239, 39199988, 39202116, 39194701, прийняті державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Щеплоцькою Христиною Богданівною, від 15.01.2018р. №№ 39201806, 39202738, 39201220, 39202738, 39202508, 39201806, 39201806, 39202155. 39202508, 39203169, 39202903, 39201220, 39201557, 39202903, 39202155, 39201557, 39203169, прийняті державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Манютою Сергієм Васильовичем, від 15.01.2018р. №№ 39199770, 39202657, 39201570, 39200316, 39201978, 39199264, 39201136, 39202277, 39198126, 39199106, 39200567. 39197260, 39199418, 39200867, 39200127, прийняті державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Оперчук Іриною Михайлівною, від 15.01.2018 №№ 39201193, 39203236, 39204157, 39202627. 39203960. 39199874, 39202054, 39202945, 39204426, 39200320, 39200(621, 39203520, 39201474, 39201738, 39202325, прийняті державним реєстратором Хоменко Ю.А., від 28.03.2018р. № 40344834, 40347675, прийняті державним реєстратором Державне підприємство «Центр обслуговування громадян» Гарматюк Рітою Василівною, від 02.04.2018р. №№ 40438915, 40438254, 40436462, 40437810, прийняті державним реєстратором Устанівської сільської ради Біляївського району Крякіним Кирилом Анатолійовичем, від 13.02.2018р. № 39659949, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Одеської області Антоненко Оксаною Сергіївною (далі - державний реєстратор Антоненко О.С.), від 16.04.2018р. №№ 40650284, 41244468, прийняті державним реєстратором юридичного департаменту Одеської міської ради Баховою Вікторією Іванівною, від 10.04.2018р. №№ 40556812, 40440090, прийняті державним реєстратором юридичного департаменту Одеської міської ради Кавцан Мариною Миколаївною, від 23.03.2018р. № 40277423, прийняте державним реєстратором юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліною Альбіною Олександрівною, від 16.05.2018р. № 41112034, прийняте державним реєстратором юридичного департаменту Одеської міської радь Тащі Яною Георгіївною, від 29.05.2018р. №№ 41327592, 41189135, 41296495, прийняті державним реєстратором Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" Одеської області Ковач Вікторією Петрівною, від 10.04.2018р. № 40558622, прийняте державним реєстратором юридичного департаменту Одеської міської ради Карпухіною Лілею Володимирівною

Зважаючи на вищевикладене та те, що у межах вказаної справи оскаржується наказ, яким скасовано рішення, прийнятті вищевказаними державними реєстраторами, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних держреєстраторів, а тому необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича, державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Оперчук Ірину Михайлівну, державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Хоменко Юлію Анатоліївну, державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Щеплоцьку Христину Богданівну, державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Манюту Сергія Васильовича, державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Гарматюк Ріту Василівну, державного реєстратора Устанівської сільської ради Біляївського району Крякіна Кирила Анатолійовича, державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Одеської області Антоненко Оксану Сергіївну, державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Бахову Вікторію Іванівну, державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кавцан Марину Миколаївну, державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліну Альбіну Олександрівну, державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Тащі Яну Георгіївну, державного реєстратора Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" Одеської області Ковач Вікторію Петрівну, державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Карпухіну Лілю Володимирівну, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 248, 257, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

-державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича;

-державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Оперчук Ірину Михайлівну;

-державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Хоменко Юлію Анатоліївну;

- державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Щеплоцьку Христину Богданівну;

- державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Манюту Сергія Васильовича;

-державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Гарматюк Ріту Василівну;

-державного реєстратора Усатівської сільської ради Біляївського району Крякіна Кирила Анатолійовича;

-державного реєстратора Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Одеської області Антоненко Оксану Сергіївну;

- державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Бахову Вікторію Іванівну;

- державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марину Миколаївну;

-державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліну Альбіну Олександрівну;

- державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Тащі Яну Георгіївну;

- державного реєстратора Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" Одеської області Ковач Вікторію Петрівну;

-державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Карпухіну Лілю Володимирівну.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання позову для надання пояснень до позову разом із відповідними доказами та десятиденний строк з дня отримання відзиву для надання пояснень.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра