Ухвала суду № 92737053, 10.11.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 листопада 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/686/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Косогової Людмили Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 360/686/20 за позовом адвоката Косогової Людмили Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 23 жовтня 2020 року надійшло клопотання адвоката Косогової Людмили Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 360/686/20 за позовом адвоката Косогової Людмили Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

З посиланнями на частину першу статті 7 Закону України «Про судовий збір» заявник просить суд повернути сплачений судовий збір у сумі 840,80 грн, у зв`язку з закриттям провадження.

Ухвалою від 26 жовтня 2020 року клопотання адвоката Косогової Людмили Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 360/686/20 залишено без руху, запропоновано адвокату Косоговій Людмилі Олексіївні протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки клопотання про повернення судового збору шляхом надання суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду разом з належними доказами поважності причин його пропуску (арк. спр. 135 - 136).

06 листопада 2020 року від адвоката Косогової Людмили Олексіївни надійшла заява про поновлення строку звернення до суду (арк. спр. 139).

В обґрунтування якого зазначено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 закрито провадження у справі № 360/686/20. Тож строк для звернення до суду з клопотанням про повернення судового збору сплинув 17.04.2020. З посиланням на Закон України від 30.03.2020 № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)», Закон України від 18.06.2020 № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)» представник позивача зауважує, що присічним терміном здійснення процесуальних дій, у тому числі для звернення до суду з клопотанням про повернення судового збору в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, у відповідності до наведених положень Закону № 731-IX є 06.08.2020. Втім, клопотання про повернення судового збору у справі № 360/686/20 було подане представником позивача 21.10.2020, тобто з порушенням встановленого Законом № 731-IX строку. В обґрунтування поважності причин пропуску зазначеного процесуального строку представник позивача зазначає, що згідно з офіційною інформацією, що оприлюднена на сайті Кабінету Міністрів України, починаючи з серпня 2020 року значно погіршилась епідемічна ситуація як в Україні в цілому так і окремо в Луганській області (відбувається значний приріст добової захворюваності на гостру респіраторну хворобу СОVID-19).

Представник позивача зазначає, що зважаючи на вказані обставини була вимушена максимально обмежити відвідування місць значного скупчення людей, зокрема таких як відділення пошти, оскільки маю двох неповнолітніх дітей, а також дитину, яка перенесла тяжкі захворювання, складні операції та продовжує проходити довготривалу реабілітацію, а отже відноситься до категорії осіб, які знаходяться у зоні ризику в разі їх захворювання на СОVID-19. Враховуючи складність епідемічної ситуації в Україні та ризики для життя та здоров`я дітей, які несе відвідування нею місць скупчення людей, зважаючи на батьківський обов`язок щодо піклування про здоров`я дітей, а також прецедентну практику Європейського суду з прав людини, керуючись статтями 121, 171 КАС України, представник позивача просить поновити строк на звернення до суду з клопотанням про повернення судового збору у справі № 360/686/20; прийняти клопотання про повернення судового збору у справі № 360/686/20 до розгляду.

Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду, суд дійшов такого.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду із заявою про повернення судового збору, на які позивач посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у адміністративному позові доводів і з того, чи мав позивач за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на звернення до суду (чи відсутні були вагомі перешкоди, труднощі для реалізації цього права).

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку у та поновити представнику позивача строк звернення до суду із заявою про повернення судового збору у справі № 360/686/20.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов такого.

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 360/686/20 за позовом адвоката Косогової Людмили Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Косогової Людмили Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, у зв`язку з виправленням суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень (арк. спр. 121-122).

Позивачем при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом сплачено судовий збір у загальній сумі 840,80 грн, відповідно до квитанцій від 24.12.2020 № 9 та від 24.02.2020 № 40 (арк. спр. 26, 27).

Частиною другою статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що сплачений ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840,80 грн при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом, підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 248, 255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Косогової Людмили Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з клопотанням про повернення судового збору у справі № 360/686/20 задовольнити.

Поновити адвокату Косоговій Людмилі Олексіївні в інтересах ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду із клопотанням про повернення судового збору у справі № 360/686/20.

Клопотання адвоката Косогової Людмили Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 360/686/20 за позовом адвоката Косогової Людмили Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_1 ) сплачений за квитанціями від 24.12.2020 № 9 та від 24.02.2020 № 40 при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовом судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Пляшкова