Ухвала суду № 92736834, 10.11.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2020 року м.Київ №320/7927/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09.09.2020 у справі було відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та фактичні обставини, які були встановлені під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність переходу із спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження, з огляду на таке:

відповідно до ч.1 ст.257 КАСУ, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, - ч.3 ст. 257 КАСУ.

Під час розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що ступінь і складності, обсяг та характер доказів, які підлягають додатковому збиранню та дослідженню, не відповідає визначенню поняття «справа незначної складності» та потребує проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку чим, суд приходить до висновку про необхідність переходу до подальшого розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 173, 179, 242, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Перейти зі спрощеного позовного провадження розгляду даної адміністративної справи до загального позовного провадження.

2. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче судове засідання на 11:30 21 грудня 2020. Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників). Явку позивача у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Встановити наступний порядок подання процесуальних заяв та клопотань у даній справі: засобами поштового зв`язку з направленням всім учасникам справи рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. Документи, які будуть подані з порушенням визначеного порядку повертаються без розгляду.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.