Ухвала суду № 92736547, 10.11.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ БОРЖНИКА У ВИКОНАВЧИХ ЛИСТАХ

10 листопада 2020 рокуСправа № 280/4716/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищевказана справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.01.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними та скасовано Рішення Запорізької митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA112080/2019/000061/2 від 08.07.2019 та №UA112080/2019/000062/2 від 08.07.2019. Стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 1536 грн. 80 коп. (одну тисячу п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12, код ЄДРПОУ 39477764).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.01.2020 в адміністративній справі №280/4716/19 залишено без змін.

Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.02.2020 стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот гривень) 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12, код ЄДРПОУ 39477764).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.02.2020 в адміністративній справі №280/4716/19 залишено без змін.

26.10.2020 до суду надійшло заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, в якій заявниця з посиланням на приписи ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) просить суд, замінити Запорізьку митницю ДФС на Дніпровську митницю Держмитслужби .

Ухвалою суду від 26.10.2020 прийнято до розгляду заяву заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі №280/4716/19 та вирішено призначити судове засідання для розгляду вищевказаної заяви після повернення матеріалів адміністративної справи до Запорізького окружного адміністративного суду.

27.10.2020 до суду повернулись матеріали адміністративної справи №280/4716/19 з Третього апеляційного адміністративного суду.

30.10.2020, судом за заявою стягувача видано два виконавчих листа.

Ухвалою суду від 28.10.2020 призначено судове засідання для розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі №280/4716/19 на 09.11.2020.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлялись належним чином.

06.11.2020 від представника до Запорізької митниці ДФС до суду надійшла заява про розгляд поданої заяви без участі представника митниці. Заперечення проти задоволення заяви до суду не надходили.

Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи документів в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви позивача про заміну сторони, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України», утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України», затверджено Положення про Державну податкову службу України (далі - Положення про ДПС) та Положення про Державну митну службу України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», утворено Дніпровську митницю Держмитслужби, реорганізувавши Запорізьку митницю ДФС шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби.

Відповідно до Додатку 2 наведеної вище постанови КМУ, Запорізька митниця ДФС реорганізовується у Дніпровську митницю Держмитслужби. Водночас суд зауважує, що Дніпровська митниця Держмитслужби є правонаступником усіх прав та обов`язків Запорізької митниці ДФС.

15.11.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис за №122410200000926924про проведення державної реєстрації юридичної особи Дніпровської митниці Держмитслужби, код ЄДРПОУ 43350935.

Отже, Дніпровська митниця Держмитслужби є правонаступником Запорізької митниці ДФС.

Відповідно до положень ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, у зв`язку із вибуттям Запорізької митниці ДФС, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника правонаступником Дніпровською митницею Держмитслужби.

За таких обставин, заява про заміну сторони є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.243, 248, 256, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони, - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчих листах виданих 30.10.2020 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/4716/19, а саме Запорізьку митницю ДФС на правонаступника Дніпровську митницю Держмитслужби (49038, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22, код ЄДРПОУ 43350935).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Сіпака