Ухвала суду № 92736362, 10.11.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

10 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/3700/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М. М. розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Топчинської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_2 , Топчинської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 10.11.2020 року відкрито провадження по даній справі.

До позовної заяви позивач надала клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Топчинській сільській раді Тячівського району Закарпатської області вчиняти будь-які дії щодо погодження, затвердження проекту землеустрою земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , яка відводиться ОСОБА_2 та надання її у власність до набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Однак, дослідивши подане клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить висновку, що така не відповідає вимогам визначеним ч. 4 ст. 152 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку розмірі.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову - 03, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви про вжиття заходів забезпечення позову позивач надав квитанцію №28100 від 22.09.2020 року про сплату судового збору в сумі 630,60 грн.

Однак, згідно Діловодства спеціалізованого суду судом встановлено, що квитанція №28100 від 22.09.2020 року про сплату судового збору за забезпечення позову в сумі 630,60 грн. вже подавалася позивачем до заяви про вжиття заходів забезпечення позову по справі №260/3099/20 (головуючий суддя - Микуляк П.П.) та оригінал квитанції №28100 від 22.09.2020 року міститься в адміністративній справі №260/3099/20.

Таким чином, згідно квитанції №28100 від 22.09.2020 року позивачем було сплачено судовий збір в сумі 630,60 грн. за вжиття заходів забезпечення позову саме по справі №260/3099/20.

З огляду на викладене суд констатує, що позивачем не було надано до суду документ, що підтверджує сплату судового збору, за подання до суду клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі №260/3700/20.

Згідно ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з вище викладеним, суд приходить висновку, що клопотання про забезпечення позову слід повернути позивачеві (заявнику) без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 152, 154, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Топчинської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути без розгляду.

2. Ухвала суду може бути оскаржена в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII "Перехідних положень" КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.М. Луцович