Ухвала суду № 92736036, 10.11.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

10 листопада 2020 р. Справа №200/9644/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) клопотання представника відповідача Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Логінова Д.В., діючого на підставі ордеру, виданого 25 вересня 2020 року, звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в якій просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яка полягає у нездійсненні нарахування та невиплаті ОСОБА_1 пенсії за віком з 01 квітня 2017 року по 30 червня 2018 року у розмірі 77762, 34 грн;

зобов`язати Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити невиплачену ОСОБА_1 пенсії за віком з 01 квітня 2017 року по 30 червня 2018 року у розмірі 77762, 34 грн.;

допустити до негайного виконання рішення суду в частині присудження виплат позивачу пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

06 листопада 2020 року представник відповідача надав заяву про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву до 01 грудня 2020 року в зв`язку з виниклим навантаженням працівників юридичного відділу пов`язаного з поширенням короновірусної хвороби.

Вирішуючи зазначене клопотання суд виходить з наступного.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Згідно із частиною шостою статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до частини 3 розділу VI “Прикінцеві положення” КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Враховуючи заяву представника відповідача про об`єктивні причини неможливості надання відзиву на позовну заяву в зв`язку з поширенням короновірусної хвороби, суд вважає достатнім продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 5, 12, 248, 256, 257, частини 3 розділу VI “Прикінцеві положення” КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про продовження строку для надання відзиву – задовольнити частково.

Продовжити Селидовському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк для надання відзиву на позовну заяву та доказів по справі, протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Зобов`язати відповідача направити відзив на позовну заяву та відповідні письмові докази позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко