Ухвала суду № 92735984, 10.11.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 листопада 2020 р. Справа №200/8072/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Офісу Генерального прокурора про продовження встановленого судом процесуального строку, що подано в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); поновлено пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом; у відповідачів витребувані докази та встановлено строк для їх подання - по 16 жовтня 2020 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у зв`язку з ненадання до суду всіх витребуваних доказів у відповідачів повторно витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду - по 30 жовтня 2020 року.

Ухвалою того ж суду від 02 листопада 2020 року у Офісу Генерального прокурора повторно витребувані докази та витребувані додаткові докази та встановлено строк для їх подання та встановлено строк для їх подання до суду - по 09 листопада 2020 року.

Вказану ухвалу відповідач - Офіс Генерального прокурора отримав по електронній пошті в день її винесення, тобто, 02 листопада 2020 року, та по пошті 04 листопада 2020 року. Між тим докази подані не були.

Відповідач - Офіс Генерального прокурора подав клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для подання доказів.

Клопотання обґрунтовував великою завантаженістю Офісу Генерального прокурора у зв`язку з реформою органів прокуратури, яка передбачає системне реформування органів прокуратури України, спрямоване на проведення заходів, пов`язаних із кадровим перезавантаженням органів прокуратури шляхом, зокрема атестації прокурорів, а також великою кількістю поданих до суду прокурорами у зв`язку з цим позовів та необхідністю їх опрацювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5 ст. 121 Кодексу).

Розглянувши клопотання суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

Разом з тим, суд звертає увагу Офісу Генерального прокурора на те, що він як відповідач зобов`язаний був подати суду всі наявні у нього докази разом із поданням відзиву на позовну заяву (ч. 3 ст. 79 Кодексу). І саме неподання всіх наявних у відповідача доказів разом з відзивом (на що у вказаного відповідача було достатньо часу) зумовило винесення судом ухвал про їх витребування, які на даний час в повному обсязі не виконані. Неподання доказів у встановлений строк призводить до затягування розгляду справи, що є недопустимим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Офісу Генерального прокурора задовольнити.

Продовжити Офісу Генерального прокурора встановлений судом процесуальний строк для подання доказів, що витребувані ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року, - по 18 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда