Ухвала суду № 92735973, 10.11.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 листопада 2020 р. Справа №200/6990/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» до Східного офісу Держаудитслужби в особі управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Гормаштех» про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство «Шахта ім. М.С. Сургая», 28 липня 2020 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного офісу Держаудитслужби в особі управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Гормаштех» про визнання протиправним та скасування висновку управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецькій області про результати моніторингу закупівлі щодо предмету закупівлі: електровоз шахтний акумуляторних АМ8Д після капітального ремонту – 1 од., який оприлюднено в електронній системі закупівель 25 березня 2020 року, ідентифікатор закупівлі № UA-2020- 01-17-00493-с.

06 листопада 2020 року через відділ діловодства та архівної роботи суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів ч. 2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача, звертаючи увагу на проведення ООС у регіоні, враховуючи, що фактичні обставини, які є доказами по справі, встановлюються судом, зокрема, на підставі пояснень сторін, суд дійшов висновку про можливість участі представника заявника у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги, що у заявленому клопотанні представник відповідача просив доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Третьому апеляційному адміністративному суду (Дніпропетровська, м. Дніпро, вул. В.Жуковського, 23), суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції 17 листопада 2020 року у даній справі саме цьому суду.

Керуючись ст.ст. 194, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні 17 листопада 2020 року о 15-45 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. В.Жуковського, 23) забезпечити проведення судового засідання 17 листопада 2020 року о 15-45 год. в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, 17 листопада 2020 року о 15-45 год. в приміщення Третього апеляційного адміністративного суду (Дніпропетровська, м. Дніпро, вул. В.Жуковського, 23).

Копію ухвали надіслати відповідачу та Третьому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Арестова