Ухвала суду № 92735620, 10.11.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 листопада 2020 року Справа № 215/3764/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради, яка виявилася у порушенні правового режиму, форми розгляду її заяви від 27.04.2020 р., згідно ст. ст. 18, 29 ЗУ «Про звернення громадян», ч. 1, 2, 8 ст.11 Закону України «Про державну службу» і правового порядку ст. ст. 3, 19, 34 Конституції України;

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради, яка виявилася у порушенні права на інформацію, права на соціальний захист, права на ліквідацію перешкод при здійсненні її прав та законних інтересів, правової форми розгляду їх заяви, у незабезпеченні абсолютних фундаментальних прав, у невизначеності способу соціального захисту її інтересів, правової позиції ст. ст. 3, 21, 48 Конституції України при розгляді заяви від 27.04.2020 р.;

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради, яка виявилася у невжитті заходів доусунення причин, що породжують подання заяви (запиту) від 27.04.2020р.;

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради, яка виявилася у невинесенні за результатами розгляду звернення від 27.04.2020р. рішення, постанови, тобто правового акту та зазначити закон, вимоги якого порушено позивачем згідно ст. 249 КАС України».

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2020 у справі №215/3764/20 позовну заяву ОСОБА_1 передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала суду направлена на адресу позивача, вказану в адміністративному позові, проте на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою відділення поштового зв`язку про повернення, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Станом на 10.11.2020 позивач не виконав вимоги ухвали суду від 18.08.2020 та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк. З клопотанням про продовження строку усунення недоліків до суду не звертався.

Згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки в період з 01.10.2020 по 05.10.2020 суддя Маковська О.В. перебувала у відпустці, а з 06.10.2020 по 09.11.2020 - на лікарняному, то питання про повернення позовної заяви вирішується в перший робочий день - 10.11.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська