
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
м. Вінниця
10 листопада 2020 р. Справа № 120/6486/20-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
06.10.2020 року засобами поштового зв`язку до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , які подані та підписані її представником - адвокатом Пушкарьовим Ігорем Олеговичем, до Військової частини А 1872 та Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини А 1872 щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій та зобов`язати Військову частину А 1872 нарахувати та виплатити позивачці грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини А 1872 щодо ненарахування та невиплати позивачці індексації грошового забезпечення за період з 09.12.2016 року по 26.08.2017 рік та зобов`язати Військову частину А 1872 нарахувати та виплатити позивачці індексацію грошового забезпечення за вищевказаний період;
- визнати протиправною бездіяльність Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій та зобов`язати Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут нарахувати та виплатити позивачці грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;
- визнати протиправною бездіяльність Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут щодо ненарахування та невиплати позивачці індексації грошового забезпечення за період з 29.08.2017 року по 07.06.2018 рік та зобов`язати Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут нарахувати та виплатити позивачці індексацію грошового забезпечення за вищевказаний період.
Ухвалою суду від 09.11.2020 року за даною позовною заявою відкрито провадження у справі №120/5469/20-а та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Іншою ухвалою суду від 09.11.2020 року позовні вимоги у справі №120/5469/20-а роз`єднано. Зокрема, позовні вимоги ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії виділено в самостійне провадження.
Матеріали справи в цій частині передано до Відділу документального забезпечення (канцелярії) Вінницького окружного адміністративного суду для виконання вимог п. 7 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 року.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.11.2020 року, даній справі присвоєно новий єдиний унікальний номер - 120/6486/20-а.
Відповідно до абзацу другого ч. 6 ст. 172 КАС України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
За наведених підстав виділені в самостійне провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії необхідно прийняти до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 172, 256, 257, 262, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу 120/6486/20-а за позовом ОСОБА_1 до Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.
2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.
4. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному статтею 163 КАС України.
5. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному статтею 164 КАС України.
6. Вказати відповідачу на необхідність надання суду витребуваних ухвалою від 09.11.2020 року про відкриття провадження у справі додаткових доказів, необхідних для розгляду даної справи.
7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті розпочнеться через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.
8. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".
9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Слободонюк Михайло Васильович
Судове рішення № 92735285, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 10.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/6486/20-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: