Ухвала суду № 92734866, 05.11.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"05" листопада 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2495/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши клопотання ФОП Панова А.М. (вх.№ 25236 від 29.10.2020) про приєднання письмових доказів до матеріалів справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків до 1. Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я", м. Харків , 2. Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича, м. Чугуїв про за участю: визнання недійсним договору та стягнення 2864000,00 грн. прокурора – Тищенко П.А., Владимирець А.О.

представника позивача – Каденко Н.М.

представника 1-го відповідача – не з`явився

представника 2-го відповідача – Донський Д.Б., Панов А.М., Деркач Л.П.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" та 2. Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича (відповідачі), згідно якого просить суд:

- визнати недійсним договір про закупівлю № 1 від 16.03.2020, укладений між Комунальним закладом охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" та ФОП Пановим Андрієм Миколайовичем щодо постачання "Альбоми для зразків" - код ДК 021:2015:22840000-0 (альбом для фотографії);

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича на користь Комунального закладу охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" сплачені за договором № 1 від 16.03.2020 на закупівлю "Альбоми для зразків" - код ДК 021:2015:22840000-0 (альбом для фотографії) кошти у сумі 2864000,00 грн.;

- стягнути з відповідачів витрати зі сплати судового збору.

В якості правових підстав позову керівник Харківської місцевої прокуратури № 4 посилається на ст.ст. 24, 51, 203, 215, 216 ЦК України та вказує про фіктивність договору про закупівлю № 1 від 16.03.2020, який було укладено між відповідачами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

30 вересня 2020 року судом була постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.10.2020 о 14:30.

08 жовтня 2020 року судом була постановлена ухвала про відкладення розгляду справи по суті на 02.11.2020 о 16:00, а 02.11.2020 на 05.11.2020 о 14:00.

29 жовтня 2020 року ФОП Панов А.М. надав до суду клопотання (вх.№ 25236) про приєднання письмових доказів до матеріалів справи. Згідно даного клопотання заявник просив суд приєднати до матеріалів справи електронний запис на CD – диску телефонної розмови, яка склалася у 13 годині 08 хвилин 08.10.2020 між представником відповідача 1 Долгопол Н.Ю. та представником відповідача 2 Мельник О.Ю.

Також, згідно клопотання ФОП Панов А.М. просив суд вважати обґрунтованим неможливість подання письмових доказів з відзивом та клопотанням про приєднання доказів, оскільки дана розмова сталася у 13 годині 08 хвилин 08.10.2020.

Розглянувши клопотання ФОП Панова А.М. про приєднання письмових доказів, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що клопотання (вх.№ 25236 від 29.10.2020) про приєднання письмових доказів ФОП Панов А.М. не міг заявити в підготовчому провадженні, оскільки розмова працівників відповідача сталася у 13 годині 08 хвилин 08.10.2020, тобто після закриття підготовчого провадження у справі № 922/2495/20, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання та долучення до матеріалів справи електронного запису на CD – диску.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ФОП Панова А.М. (вх.№ 25236 від 29.10.2020) про приєднання письмових доказів – задовольнити.

Долучити до матеріалів справи електронний запис на CD – диску.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2020.

Суддя А.М. Буракова