Ухвала суду № 92734843, 10.11.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 листопада 2020 року Справа № 921/474/20

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА ОРГАНІК ПЛЮС", м.Тернопіль

відповідача-2: фізичної особи ОСОБА_1 , м.Тернопіль

про солідарне стягнення 218628,42грн заборгованості

за участю представників:

Позивача: Паньков О.П., адвокат, довіреність №5080-К-О від 24.09.2019;

Відповідач-1: не прибув;

Відповідач-2: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ, звернулося 06.07.2020 (згідно накладної на поштове відправлення №0219800116230859) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА ОРГАНІК ПЛЮС", м.Тернопіль та ОСОБА_1 , м. Тернопіль, про солідарне стягнення з відповідачів 178282,30грн суми неповернутого кредиту, 22143,84грн несплачених відсотків за користування кредитними коштами, 1782,82грн комісії за користування кредитом та 16419,46грн пені.

Позовні вимоги ґрунтуються з посиланням на Заяву на відкриття рахунку та анкети про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг від 18.04.2017; витягу з «Умов та правил надання банківських послуг»; довідки про розмір встановлених кредитних лімітів від 18.06.2020; банківської виписки по рахунку позичальника; договору поруки від 14.11.2018 №Р1542207151254127968, укладеним між Банком та фізичною особою ОСОБА_1 , а також з посиланням на норми статей 526, 527, 530, 554, 610, 639, 1054 Цивільного кодексу України, статті 4, 20, 29, 45, 162, 164 Господарського кодексу України та мотивовані тим, що в порушення норм закону та умов договору відповідач-1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості. За таких обставин позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом солідарного стягнення з відповідача-1 (як боржника) та відповідача-2 (як поручителя) суми заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 18.04.2017.

Ухвалою суду від 16.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 13.10.2020; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив. Відповідно до ухвали суду від 13.10.2020, у зв`язку з неявкою представників сторін, підготовче засідання було відкладено на 27.10.2020, а пізніше - на 10.11.2020.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві та посилаючись на долучені докази.

Представники відповідача у підготовче засідання не прибули, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені у відповідності до приписів ст.242 ГПК України шляхом направлення ухвали суду від 27.10.2020 за юридичними адресами, вказаними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Будь яких клопотань, заяв в порядку господарського процесуального законодавства, сторони не заявили.

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України. Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

За даних обставин, заслухавши думку представника позивача, беручи до уваги надання учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 46, ч. 2 ст. 177, ст.ст. 181- 183, п.3 ч.2 ст. 185, ч.1 ст.195, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/474/20 до судового розгляду по суті на 08.12.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001; Товариству з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА ОРГАНІК ПЛЮС", вул.Соломії Крушшельницької, 18, м.Тернопіль, 46400; ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили 10.11.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик