Ухвала суду № 92734723, 09.11.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.11.2020 Справа № 917/1594/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Інвест", вул. Шевченка, 29, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Полтавської міської ради звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід Інвест" про стягнення заборгованості за договором № 70 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Полтава від 03.10.2017 у розмірі 101405,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.10.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін (без проведення судового засідання).

29.10.2020 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору. У вказаному клопотанні позивач зазначає, що після звернення до суду з позовом відповідачем було сплачено позивачу грошові кошти в сумі 101405,40 грн. На підтвердження вказаного позивачем надано копію виписки державного казначейства по рахунку позивача, згідно якої 24.10.2020 відповідачем перераховано позивачу 101405,40 грн. з призначенням платежу "оплата пайової участі у розвитку інфраструктури населен. пункту зг. Договору про пайову участь № 70 від 03.10.2017 Без ПДВ".

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що після порушення провадження у справі відповідач сплатив стягувану за позовом суму боргу, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Вирішуючи питання про повернення судових витрат по вказаній справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, то судовий збір, сплачений за подання позову, у розмірі 2102 грн. підлягає поверненню у повному обсязі з Державного бюджету позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути з Державного бюджету Виконавчому комітету Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 05384689) 2102 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 592 від 28.09.2020.

3. Оригінал ухвали направити позивачу.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук