Ухвала суду № 92733948, 03.11.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.11.2020Справа № 910/6859/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарафан" Київської області

до 1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" м. Києва в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію банку Шевченка А.М.,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторінг" м. Києва

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договорів недійсними, припинення іпотеки.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: не з`явилися,

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарафан" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 3 листопада 2020 р. представники сторін та третьої особи не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені у встановленому порядку, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд вважає, що позов стосовно до вимог п. 4 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку з неприбуттям позивача та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, судові витрати йому не відшкодовуються.

Керуючись п. 4 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарафан" Київської області залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар