Ухвала суду № 92733784, 09.11.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/129/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2020 Справа № 908/2026/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання – Шульгіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “НАУКОВО-ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ТРАНСІНВЕСТ”, 04114, м. Київ, вул. Пріорська, буд. 21

до відповідача: приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД”, 69095, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2

про стягнення 694 178,94 грн.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю “НАУКОВО-ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ТРАНСІНВЕСТ” (далі ТОВ “НТП “ТРАНСІНВЕСТ”) надійшла позовна заява від 04.08.20 № 170086 про стягнення з приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД” (надалі ПрАТ “ЗЕРЗ”) 2 929 638,86 грн. заборгованості за договором поставки від 26.05.17 № 170086.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки від 26.05.17 № 170086 в частині здійснення повного та своєчасного розрахунку з позивачем за товар поставлений за видатковими накладними від 29.05.17 № 105, від 17.07.17 № 158, від 31.10.17 № 287. З підстав порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором позивачем заявлено до стягнення з ПрАТ “ЗЕРЗ” 2 235 459,92 грн. основного боргу, 465551,99 грн. інфляційних втрат та 228 626,95 грн. 3 % річних.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2026/20 між суддями, 07.08.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 12.08.20 судом відкрито провадження у справі № 908/2026/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.09.20 о14 год. 45 хв.

31.08.20 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору про надання правової допомоги від 05.08.19 № 01-39270330.

04.09.20 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву.

04.09.20 та 08.09.20 на електрону та відповідно на поштову адресу суду від позивача надійшло клопотання від 04.09.20 № 170086/5 про відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання обґрунтовано тим, що заявник станом на перше підготовче засідання не має можливості надати відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 08.09.20 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 09.11.20 включно та відкладено підготовче засідання на 06.10.20 о 14 год. 10 хв.

У судовому засіданні 06.10.20 судом оголошено перерву на 09.11.20 о 12 год. 00 хв., про що сторони повідомлені у судовому засіданні під розписку.

19.10.20 відповідачем до суду подано клопотання від 19.10.20 № 8299 про приєднання до матеріалів справи в якості доказів платіжні доручення від 08.10.20 № 9735 на суму 372939,92 грн., від 08.10.20 № 9736 на суму 197060,08 грн. та від 16.10.20 № 10110 на суму 1665459,92 грн.

06.11.20 на електронну пошту суду надійшло клопотання підписане електронним цифровим підписом представника позивача – адвокатом Зарицьким А.Д. від 05.11.20 № 170086/6 про відкладення розгляду справи № 908/2026/20, за змістом якого заявник, зокрема, просить суд: провести підготовче засідання у справі за відсутності представника позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

09.11.20 на електронну пошту суду надійшло клопотання підписане електронним цифровим підписом представника позивача – адвокатом Зарицьким А.Д. від 06.11.20 № 170006/7 про закриття провадження у справі в частині стягнення 2 235 459,92 грн. основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України. Крім того, вказаним клопотанням заявник просить суд вирішити питання про повернення на користь ТОВ “НТП “ТРАНСІНВЕСТ” 33 531,90 грн. судового збору з бюджету.

У підготовче засіданні 09.11.20 учасники по справі не з`явились.

Частиною 2 ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як свідчать наявні у матеріалах цієї справи докази, відповідачем після відкриття провадження у справі № 908/2026/20 перераховано на рахунок ТОВ “НТП “ТРАНСІНВЕСТ” загальну суму 2 235 459,92 грн. за ізолятори згідно договору від 26.05.17 № 170086 по видатковим накладним від 17.07.17 № 158 та від 31.10.17 № 287, що підтверджується платіжними дорученнями від 08.10.20 № 9735 на суму 372939,92 грн., від 08.10.20 № 9736 на суму 197060,08 грн., від 16.10.20 № 10110 на суму 1665459,92 грн.

З огляду на викладене вбачається, що після відкриття провадження у цій справі предмет спору по ній в частині 2 235 459,92 грн. основного боргу припинив своє існування та між сторонами у зв`язку із цим не залишилось не врегульованих питань.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закріплено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі за позовною заявою ТОВ “НТП “ТРАНСІНВЕСТ” до ПрАТ “ЗЕРЗ” про стягнення 2 235 459,92 грн. основного боргу за договором поставки від 26.05.17 № 170086 підлягає закриттю внаслідок відсутності предмета спору.

З підстав викладених вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача від 06.11.20 № 170006/7 про закриття провадження у справі в частині стягнення 2 235 459,92 грн. основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У зв`язку із закриттям провадження у цій справі в частині позовних вимог, судом надалі розглядаються вимоги ТОВ “НТП “ТРАНСІНВЕСТ” до ПрАТ “ЗЕРЗ” про стягнення 465 551,99 грн. інфляційних втрат та 228 626,95 грн. 3 % річних.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження у цій справі спливає 09.11.20, що учасники по справі належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання призначеного на 09.11.20, що неявка сторін не перешкоджає вчиненню дій визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до вимог ч.1 ст. 195 ГПК України на 10.11.20 об 14 год. 10 хв.

Вирішення питання про повернення позивачу 33531,90 грн. судового збору з бюджету відкладено до наступного судового засіданні у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/2026/20 в частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю “НАУКОВО-ТЕХНІЧНЕ ПІДПРИЄМСТВО “ТРАНСІНВЕСТ” про стягнення з приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЗЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД” 2 235 459,92 грн. основного боргу за договором поставки від 26.05.17 № 170086 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2026/20.

3. Розпочтаи розгляд справи по суті у судовому засіданні 10.11.20 о 14 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Е-mail: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун