Ухвала суду № 92733746, 06.11.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" листопада 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1305/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання : Веркалець У.Д.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства " Укртрансгаз" (м. Київ)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (м.Житомир)

про стягнення 366 900 930,50 грн

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про здійснення тлумачення умов п.9.4 Договору транспортування природного газу №151200

за участю представників сторін:

від позивача: Оніщук В.М., адвокат, довіреність №1-2259 від 23.01.20р.

від відповідача: не прибув

Підготовче засідання проведено в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EasyCon"

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 16.01.20року в одному провадженні розглядається первісний позов АТ "Укртрансгаз" до АТ "ОГС "Житомиргаз" про стягнення 366 900 930,50 грн на підставі Договору транспортування природного газу №1512000704 від 17.12.15р. та зустрічний позов АТ "ОГС "Житомиргаз" до АТ "Укртрансгаз" про тлумачення умови п.9.4 цього Договору та визнання відсутнім у позивача права визначати базову ціну газу більшою за вартість на ринку природного газу за період з липня 2018р. по лютий 2019р. ( надалі у тексті - Укртрансгаз та Житомиргаз).

З врахуванням правила ч.3 ст.198 ГПК України у підготовчому засіданні 13.07.20р. продовжено розгляд клопотання Житомиргаз від 07.02.20р. (вх. № г/с 3445/20 від 10.02.20р.) про призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою суду від 13.07.20 року відкладено підготовче засідання на 11:00год. 17.09.20р. та вчинено необхідні дії для підготовки справи до розгляду.

На виконання вимог ухвали суду від 13.07.20р. від Укртрансгаз надійшло клопотання від 07.09.20р. за вих. № 1001вих-20-4743( вх. № г/с 20758 від 10.09.20р.) про надання документів для господарського суду, а саме доказів на підтвердження обставин визначення БЦГ за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2018 та січень, лютий 2019року.

На виконання вимог ухвали суду від 13.07.20р. від Житомиргаз надійшли заперечення від 21.09.20р. (вх. № г/с 21730/20 від 22.09.20р.) щодо визначення Укртрансгаз БЦГ, згідно з якими Житомиргаз заперечує як обґрунтованість визначення вартості послуги балансування , так і ставить під сумнів факт її надання у спірний період.

Ухвалою від 05.10.20р. підготовче засідання суду призначене на 15:30год. на 22. 10.20р.

Станом на дату проведення підготовчого засідання від Житомиргаз надійшли пояснення від 22.10.20р. ( вх. № г/с 24650/20ід 22.10.20р.) щодо судової практики вирішення спорів у подібних правовідносинах.

Оскільки за змістом п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України підставою для відкладення підготовчого засідання є нерозглянуті питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, з врахуванням обставин цієї справи суд проводить підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 22.10.2020 року представники Житомиргаз в усній формі підтвердили викладені аргументи (доводи) у запереченні від 21.09.20р. (вх. № г/с 21730/20 від 22.09.20р.) щодо визначення Укртрансгаз БЦГ та додатково в усній формі пояснили суть поданого пояснення від 22.10.20р. ( вх. № г/с 24650/20ід 22.10.20р.) щодо судової практики вирішення спорів у подібних правовідносинах.

Зокрема представники Житомиргаз заявили усне клопотання щодо витребування в Укртрансгаз оригіналів додатків 2 та 3 до Договору транспортування природного газу №1512000704 від 17.12.15р., оскільки мають сумніви у відповідності поданих копій таким оригіналам. Додатково наголошують, що сторона не відкликає клопотання від 07.02.20р. (вх. № г/с 3445/20 від 10.02.20р.) про призначення у справі судової експертизи, однак доцільність її проведення перебуває у безпосередньому зв`язку з наявністю /відсутністю оригіналів витребуваних додатків.

Ухвалою суду від 22.10.20р. витребувано в АТ "Укртрансгаз" у строк до 03.11.2020року в оригіналі додаток 3 "Перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання - передачі газу" та додаток 2 "Плановий обсяг фізичного транспортування природного газу Замовника становить 28587,954 тис. куб. м., у тому числі за місяцями" до Договору транспортування природного газу №1512000704 від 17.12.15р., або повідомити про неможливість виконання вимог ухвали суду у встановлений строк чи з інших підстав письмово в цей самий строк.

До дати проведення підготовчого засідання від Житомиргаз надійшло клопотання від 30.10.20р. ( вх. № г/с 25337/20 від 30.10.20р.) про його відкладення з підстав неможливості забезпечити участь у ньому представників через запроваджений на території Житомирської міської об`єднаної територіальної громади режим надзвичайної ситуації.

Представник АТ "Укртрансгаз" адвокат Оніщук В.М. відносить вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Оскільки за змістом п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України підставою для відкладення підготовчого засідання є нерозглянуті питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, з врахуванням обставин цієї справи суд проводить підготовче засідання.

Представник АТ "Укртрансгаз" адвокат Оніщук В.М. в усній формі пояснив, що сторона виконає вимоги ухвали суду від 22.10.20р. в частині подання витребуваних доказів в оригіналі на стадії розгляду справи по суті. Додатково до викладеного заявив усне клопотання суду ознайомитися у підготовчому засіданні з матеріалами справи № 906/408/18 на предмет наявності у ній витребуваних доказів , зокрема, чи подавали такі докази обидві сторони спору, оскільки підставою позову також був Договір транспортування природного газу №1512000704 від 17.12.15р.

Стосовно судової практики вирішення спорів у подібних правовідносинах, представник АТ "Укртрансгаз" адвокат Оніщук В.М. визнав, що остання ще не є усталеною, що підтверджується ухвалою суду ВС у складі колегії суддів КГС від 13.10.20р. у справі № 922/3987/19. Окрім того, є судові рішення у справах № 910/5412/19 та від 923/909/19 , де суди виклали правову позицію стосовно права АТ "Укртрансгаз" визначати БЦГ.

Заслухавши представника АТ "Укртрансгаз" та з врахуванням викладеного вище, суд дійшов наступного висновку.

На стадії підготовчого провадження суд вправі застосувати процесуальний механізм зупинення провадження ( п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України).

Станом на дату проведення підготовчого засідання у цій справі на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою суду Верховного Суду у складі колегії суддів КГС від 13.10.20р. передано справу № 922/3987/19.

Правило ч.4 ст. 236 ГПК України передбачає, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Окрім того, згідно з п. 5 ч.4 ст. 238 ГПК України оцінка судом аргументів сторін здійснюється як з огляду на законодавство , так і на усталену судову практику.

Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в результаті перегляду справи № 390/34/17 у постанові від 10 квітня 2019 року зробив правовий висновок щодо доктрини «venire contra factum proprium» (заборони суперечливої поведінки).

На підставі викладених аргументів, суд ухвалює ознайомитися у підготовчому засіданні з матеріалами справи № 906/408/18.

З врахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання на "24" грудня 2020 р. о 16:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

2. Ознайомитися з матеріалами справи № 906/408/18 на предмет наявності у ній витребуваних у цій справі доказів , зокрема, додатку 3 "Перелік комерційних вузлів обліку газу, фактично встановлених у пунктах приймання - передачі газу" та додатку 2 "Плановий обсяг фізичного транспортування природного газу Замовника становить 28587,954 тис. куб. м., у тому числі за місяцями" до Договору транспортування природного газу №1512000704 від 17.12.15р.

3. Сторонам спору викласти письмово власні аргументи щодо подібності правовідносин у справі № 922/3987/19 з правовідносинами у цій справі та наявності підстав для зупинення у ній провадження .

4. Участь представників сторін в підготовчому засіданні визначається за правилами, викладеними в п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 13.07.20р.

Ухвала підписана 09.11.2020 року, набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу , 2 - Укртрансгаз на ел.пошту: forletter@utg.ua , 3 - Житомиргаз на ел.пошту :Maryna.Kucheruk@lawalliance.com/ua