Рішення № 92733728, 20.10.2020, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
20.10.2020
Номер справи
906/815/20
Номер документу
92733728
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

Господарський суд

Житомирської області

_________

____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/815/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Юзьвак М.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

про стягнення 157854,16 грн

Господарський суд Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ "ІДЕК-2006" (с. Верхів) до відповідача ТОВ "Баранівка-Агро" (с. Кашперівка) про стягнення 157 854, 16 грн., яких: 140040,00грн. боргу за оренду сільськогосподарської техніки по договору оренди №01-12/2019-о від 01.12.19; 13261,71 грн. пені; 2031,73 грн. 3% річних; 2520,72 грн. інфляційних.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою від 02.10.20 судове засідання з розгляду справи по суті призначене на 20.10.20.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. 16.10.20 до суду надійшло клопотання, в якому позивач просить розглянути справу без участі його представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується даними відстеження поштової кореспонденції.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

01 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІДЕК-2006» (орендодавець/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Баранівка-Агро» (орендар/відповідач) укладено Договір оренди №01-12/2019-о (далі - Договір).

У відповідності до п. 1.1. Договору, Орендодавець (Позивач) зобов`язується передати, а Орендар (Відповідач) зобов`язується прийняти в строкове платне володіння і користування сільськогосподарську техніку (надалі-майно або орендоване майно). Склад, вартість, технічні та інші характеристики майна погоджуються Сторонами у додатках до даного Договору.

Відповідно до п. 1.3. Договору та Додатку №2 від 01.12.2019р. до Договору оренди майно передається в оренду разом з екіпажами - відповідно до кількості одиниць техніки.

Відповідно до п.1.4. Договору, майно передається в оренду з метою використання в господарській діяльності Відповідача та відповідно до його цільового призначення, яке зазначено у технічній документації (інструкціях по експлуатації) виробника майна.

Як зазначено у п.2.2., п.2.3. Договору, місце передачі майна в оренду: Житомирська область, Баранівський район, село Кашперівка. Відповідач зобов`язаний оглянути орендоване майно в місці його передачі та в момент передачі. За результатами огляду орендар підписує Акт передачі-приймання, чим підтверджує, що орендоване майно відповідає найменуванню згідно додатків до даного Договору, воно справне, не пошкоджене, належної якості, належної комплектності, наявна вся необхідна документація.

Згідно п.2.1. Договору, Відповідач вступає у користування конкретним майном з моменту передачі його в оренду за Актом передачі-приймання.

На виконання умов договору, позивач передав відповідачу в строкове платне володіння і користування наступну сільськогосподарську техніку: комбайн New Holland CR 9.80, 2017 р.в., реєстраційний номер № НОМЕР_1 , в кількості - 1 одиниця, жатка FLEX 911, в кількості - 1 одиниця, що підтверджується Актом передачі-приймання майна від 01.12.2019р.

Строк оренди погоджений Сторонами в Додатку №1 від 01.12.2019р. до Договору та складав 6 днів з 01.12.2019р. по 06.12.2019р. включно.

Відповідно до п.2,4. Договору у разі припинення дії цього Договору (в тому числі розірвання Договору в односторонньому порядку) майно повертається Відповідачем позивачу у місці, де воно було отримане, протягом двох днів з дати припинення Договору за Актом повернення майна з оренди. Майно вважається поверненим Позивачу з моменту підписання Сторонами Акту повернення майна з оренди.

06.12.2019 року сторони підписали Акт передачі-приймання майна з оренди.

Надані послуги оренди майна підтверджуються Актом №ОУ-т000101 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.2020 р.

Відповідно до п. 3.1., п.3.2. Договору розмір орендної плати за користування майном зазначено в додатках до даного Договору. Орендна плата сплачується Відповідачем в строки та у порядку, визначеному в додатках до даного Договору.

Згідно Додатку №1 від 01.12.2019р. до Договору, орендна плата сплачується орендарем до 5 (п`ятого) числа місяця, що слідує за місяцем, в якому майно передавалося в оренду та становить 140040,00грн.

Однак, в обумовлений Договором строк, Відповідач свої грошові зобов`язання зі сплати орендної плати не виконав, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Проте, відповідач свої зобов`язання щодо оплати за оренду майна не виконав, внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду та на час розгляду справи у суді перед позивачем існує заборгованість в сумі 140040,00грн.

Відповідач не заперечив щодо наявності у нього заборгованості по оренді майна.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 140040,00грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, позивач на підставі п.8.2 договору просить стягнути з відповідача пеню, що згідно розрахунку позивача становить 13261,71 грн.

За нормами статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.8.2 договору, у випадку порушення строків сплати орендної плати орендар сплачує орендодавцю неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період від загального розміру орендної плати, за весь період користування майном, за кожний день такого порушення.

Зі змісту ст.610 Цивільного кодексу України випливає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивачем обраховано пеню за період з 05.01.20 по 29.06.20 на суму боргу 140040,00грн.

Відповідно до ст.232 п.6 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За умовами договору, орендна плата сплачується до 5 числа місяця, що слідує за місяцем в якому майно передавалось в оренду.

Таким чином, пеня може бути обрахована за період з 06.01.20 по 29.06.20 (згідно розрахунку позивача).

При цьому, суд зазначає, що прийменник "до" з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь (постанови Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 803/350/17 та у справі № 815/4720/16, від 13.06.2018 у справі № 815/1298/17, від 14.08.2018 у справі № 803/1387/17, від 28.08.2018 у справі № 814/4170/15, від 08.10.2018 № 927/490/18: оскільки 01 грудня 2012 року є вихідним днем (субота), то відповідно до статті 254 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України ), останнім днем виконання зобов`язання з поставки продукції у цьому випадку є 03 грудня 2012 року.

Відповідно до частини 2 статті 251 ЦК України терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (частина 2 статті 252 ЦК України ).

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з частиною 1 статті 255 ЦК України якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Відповідно до частини 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування пені починається з наступного дня після дати виконання зобов`язання .

П`ятиденний строк припав на 05 січня 2020року, який є вихідним днем, тому останнім днем виконання грошового зобов`язання є 06.01.20р., а 07.01.20 - першим днем прострочення. Тому період нарахування та стягнення пені є наступним: з 07.01.20р. до 29.06.20 включно із суми 140040,00грн., що становить 13055,10грн. пені та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, розмір яких згідно розрахунку позивача становить: 2520,72грн. інфляційних та 2031,73 грн. 3% річних .

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних і 3% річних приходить до висновку, що задоволенню підлягає вимога про стягнення інфляційних у розмірі 2520,72грн. та річні у розмірі 2008,77грн.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в розмірі 157624,59 грн., з яких: 140040,00грн. боргу, 13055,10грн. пені, 2008,77 грн. 3% річних, 2520,72 грн. інфляційних. Вимога про стягнення 206,61грн пені та 22,96грн 3% річних не підлягає задоволенню.

Судовий збір покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"(12741, Житомирська обл., Баранівський р-н, село Кашперівка, ВУЛИЦЯ ГАГАРІНА, будинок 43, ідентифікаційний код 38107088) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"ІДЕК-2006" (35825, Рівненська обл., Острозький р-н, село Верхів, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 2, ідентифікаційний код 33840626): 140040,00грн основного боргу, 13055,10грн неустойки, 2008,77грн 3%річних, 2520,72грн інфляційних втрат, 2367,81грн судового збору. Видати наказ.

3. У стягненні 206,61грн пені та 22,96грн 3% річних відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 10.11.20

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 92733728 ?

Документ № 92733728 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 92733728 ?

Дата ухвалення - 20.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92733728 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92733728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 92733728, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 92733728, Господарський суд Житомирської області було прийнято 20.10.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 92733728 відноситься до справи № 906/815/20

Це рішення відноситься до справи № 906/815/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92703862
Наступний документ : 92733729