
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
10.11.2020 Справа № 904/8718/16
За заявою Фізичної особи - підприємця Марчука Валерія Костянтиновича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі
За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро
до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Фінансист", м. Дніпро, Дніпропетровська область
до Відповідача - 2 Фізичної особи - підприємця Марчука Валерія Костянтиновича, м. Костопіль, Рівненська область
про стягнення заборгованість у розмірі 67 917,58грн.
Головуючий суддя Ліпинський О.В.
Суддя Назаренко Н.Г.
Суддя Бєлік В.Г.
ВСТАНОВИВ:
Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019, яким позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи - підприємця Марчук Валерія Костянтиновича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 35 800,00 грн. - заборгованості за кредитом. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Фізичної особи - підприємця Марчук Валерія Костянтиновича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 363,18 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 363,18 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2019 залишено без змін.
На виконання вказаного рішення 21.11.2019 видано накази.
27.10.2020 до суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця Марчука Валерія Костянтиновича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 29.10.2020 (головуючий суддя Ліпинський О.В., судді Назаренко Н.Г., Красота О.І.) вказану заяву прийнято до розгляду в засіданні на 09.11.20 о 10:00год.
Розпорядженням керівника апарату суду № 1650 від 09.11.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Красоти О.І. у відпустці, за результатами якого визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Ліпинський О.В., судді Назаренко Н.Г., Бєлік В.Г.
З урахуванням викладених обставин колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу у визначеному автоматизованою системою складі та призначити засідання з розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Марчука Валерія Костянтиновича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 32, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Призначити засідання з розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Марчука Валерія Костянтиновича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 25.11.20 об 11:00год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1
Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу необов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Головуючий суддя О.В. Ліпинський
Суддя Н.Г. Назаренко
Суддя В.Г. Бєлік
Судове рішення № 92733470, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/8718/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: