
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
І м е н е м У к р а ї н и
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"05" листопада 2020 р. Cправа № 902/604/20
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,
за участю секретаря судового засідання Сичука І.В.,
у відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" (вул. Віскозна, буд.8, м. Київ, 02094)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Робота в Європі" (вул. Станіславського, буд.25, кв.105, м. Вінниця, 21100)
про стягнення 311696,19 грн,
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області 27.10.2020 прийнято рішення у справі №902/604/20, відповідно до якого задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Робота в Європі" 311696,19 грн, з яких: 69 929,81 грн – компенсації суми вартості послуг за 12 місяців; 241 766,38 грн – компенсаційної вартості килимів.
Враховуючи заявлення представником позивача до закінчення судових дебатів про надання доказів понесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення у справі, судом встановлено 5-ти дений строк позивачу для подання суду відповідних доказів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення та призначено судове засідання на 05.11.2020 згідно з приписами ч.2. ст. 221 ГПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання 27.10.2020 представника відповідача, останнього про дату, час та місце призначеного судового засідання для вирішення питання про судові витрати повідомлено ухвалою суду від 28.10.2020 в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.
28.10.2020 на електронну адресу суду та 30.10.2020 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" про долучення до матеріалів справи копій документів щодо надання професійної правничої допомоги позивачу та про покладення судових витрат на відповідача.
На визначену дату та час у судове засідання учасники справи не з`явилися. Обізнаність представника позивача про дату, час та місце призначеного судового засідання підтверджується участю у судовому засіданні 27.10.2020, за результатами проведення якого постановлено рішення у справі. При цьому відповідача про призначене судове засідання повідомлено ухвалою суду, яка направлялася рекомендованою поштовою кореспонденцією.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про розгляд питання розподілу понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу за відсутності представників сторін.
Розглянувши подані матеріали на підтвердження понесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" судових витрат на правничу допомогу, суд враховує таке.
Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат в частині витрат позивача на правову допомогу, суд зазначає таке.
Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
За змістом ч.3 ст.4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).
Як слідує з матеріалів справи, 12.11.2019 між позивачем (Клієнт) та Адвокатським бюро Ратушняка Володимира "ЛІГАЛКОНСАЛТИНГ" (Повірений) укладено Договір №11/2019 надання професійної правничої допомоги (Договір №11/2019), відповідно до п.1.1. якого Повірений зобов`язується надавати Клієнту професійну правничу допомогу по представництву та захисту інтересів Клієнта, а також інші юридичні послуги за його запитом, а Клієнт зобов`язується прийняти та оплатити надані Повіреним послуги.
Додатковою угодою № 3 від 25.05.2020 до Договору №11/2019 сторони вирішили встановити фіксовану вартість послуг Повіреного щодо надання професійної правничої допомоги та представництва інтересів Клієнта в суді першої інстанції по спору між Клієнтом та ТОВ "Робота в Європі" (код ЄДРПОУ 39025279), встановивши її в сумі 13132 грн.
Надання Адвокатським бюро позивачу юридичних послуг на суму 13132 грн підтверджується рахунком на оплату №2020/1 від 25.05.2020 та відповідним Актом виконаних робіт від 13.08.2020, що включає: підготовку позовної заяви та додатків до неї, направлення до суду та відповідачу; вивчення матеріалів справи; підготовку пояснень та інших процесуальних документів; інше згідно запитів та розпоряджень.
Факт проведення позивачем розрахунку за надані послуги підтверджується платіжним дорученням №14484 від 30.07.2020 на суму 13132 грн.
Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Частиною 4 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст. 126 ГПК України). При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
Відповідачем не подано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а також доказів, котрі могли б підтвердити неспівмірність таких витрат, відтак у суду відсутні підстави втручатися у розмір визначеного сторонами гонорару, зміст наданих послуг та їх співмірність з предметом спору.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, враховуючи, що відповідачем в порядку, визначеному п. 5 ст. 126 ГПК України не подано суду клопотання про їх зменшення, суд дійшов висновку про необхідність покладення зазначених витрат на Товариство з обмеженою відповідальністю "Робота в Європі" в заявленій позивачем сумі в силу приписів ст. 129 ГПК України, оскільки позов задоволено повністю.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Клопотання представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Робота в Європі" (вул. Станіславського, буд.25, кв.105, м. Вінниця, 21100; код ЄДРПОУ 39025279) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліндстрем" (вул. Віскозна, буд.8, м. Київ, 02094; код ЄДРПОУ 34355058) 13132 грн витрат на професійну правничу допомогу.
3. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
5. Примірник повного додаткового судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повне додаткове рішення складено 10.11.2020.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - вул. Віскозна, буд.8, м. Київ, 02094;
3 - відповідачу - вул. Станіславського, буд.25, кв.105, м. Вінниця, 21100.
Судове рішення № 92733345, Господарський суд Вінницької області було прийнято 05.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/604/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: