Ухвала суду № 92732477, 06.11.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5852/19

Провадження № 2/645/305/20

УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2020 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

секретар судового засідання – Букач М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська Товарна Біржа про визнання дійсним договору купівлі – продажу житлового будинку, укладеного на біржі та визнання права власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська Товарна Біржа про визнання дійсним договору купівлі – продажу житлового будинку, укладеного на біржі та визнання права власності.

Позивач та представник позивача, які належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились. На електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій він вказує, що позов підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу за його, та позивача відсутності.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки для розгляду даної справи по суті необхідні особисті пояснення позивача, то суд вважає за необхідне визнати його явку у судове засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати обов`язковою явку позивача у судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська Товарна Біржа про визнання дійсним договору купівлі – продажу житлового будинку, укладеного на біржі та визнання права власності, для дачі особистих пояснень по справі.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська Товарна Біржа про визнання дійсним договору купівлі – продажу житлового будинку, укладеного на біржі та визнання права власності відкласти на 15 грудня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: