Ухвала суду № 92732427, 09.11.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

09.11.2020 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/8643/20

Провадження № 2-з/644/96/20

У Х В А Л А

09 листопада 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., за участю секретаря Коломієць О.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Калініної О.Ю. про забезпечення позову

в с т а н о в и в :

06.11.2020 року представника позивача – адвокат Калініна О.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги, подала до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позов до ТОВ «Вердікт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Т.І., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В., в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1229, вчинений приватним нотаріусом Секістовою Т.І. від 22.09.2020 року щодо стягнення заборгованості та скасувати його.

Одночасно з пред`явленням позову представника позивача – адвокат Калініна О.Ю. подала заяву про забезпечення позову, у якій просить зупинити стягнення, шляхом заборони вчиняти будь-які дії стосовно майна ОСОБА_1 приватному виконавцю Кудряшову Д.В., на підставі виконавчого напису №1229 від 22.09.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Секістовою Т.І. Київського міського нотаріального округу.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову, за заявою осіб, як беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

ОСОБА_1 не сплачено судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. за подання вказаної вище заяви.

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України , суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Повернути представнику заявника– адвокату Калініній О.Ю. заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердікт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Т.І., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга поданапротягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Шевченко