Ухвала суду № 92732393, 02.11.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/1865/15-ц

Провадження № 2-п/643/138/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2014 р. задоволені позовні вимоги ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 жовтня 2020р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій остання вказує, що є правонаступником прав та обов`язків відповідача ОСОБА_2 як спадкоємець за законом першої черги.

Подана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Разом із тим, з доданих до заяви документів неможливо встановити, чи прийняла спадщину ОСОБА_1 у встановленому законом порядку, чи набула вона прав і обов`язків боржника за кредитним договором, а відтак чи є заявник особою, яка має право на оскарження заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н. В.