Постанова № 92732250, 02.11.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14004/20

Провадження № 3/638/3627/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ТОВ «ТД Фідлайф», адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

13 жовтня 2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який є керівником ТОВ «ТД Фідлайф», допустив порушення, а саме: несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженого грошового зобов`язання з податку на додану вартість по Податковій декларації з податку на додану вартість за листопад 2019 року від 19.12.2019 року №9305757377, за грудень 2019 року від 17.01.2020 року №9331589475, за січень 2020 року від 19.02.2020 року №9029048065, за лютий 2020 року від 19.03.2020 року №9057360314, за березень 2020 року від 17.04.2020 року № 9083739969, за квітень 2020 року від 19.05.2020 року №9110050452, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

П. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З Акту про результати камеральної перевірки ТОВ «ТД «Фідлайф» з питання дотримання термінів сплати податкових зобов`язань з податку на додану вартість №2319/20-40-56-04-05/40514620 від 14.09.2020 року вбачається, що остання сплата ТОВ «ТД «Фідлайф» здійснена 29.07.2020 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на день розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 сплинув тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тому провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя