Ухвала суду № 92732132, 07.10.2020, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1107/20 Провадження № 1-кс/450/496/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку досудового розслідування

07 жовтня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., при секретарі Ориняк Н.М., з участю слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Федак В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Федак В.М., погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 Дитюк С.В., яке надійшло на розгляд слідчого судді 05.10.2020 року,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України внесено до ЄРДР за № 12018140270001783 від 11.10. 2018 року,

встановив:

суб`єкт звернення просить суд продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12018140270001783 від 11 листопада 2018 року за ознаками злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України на 6 місяців.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Встановлені судом обставини:

досудове розслідування у кримінальному провадженні внесено до ЄРДР № 12018140270001783 розпочате 11.10.2018 року. Вказане кримінальне провадження є зведеним внаслідок об`єднання таких кримінальних проваджень: за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України внесено до ЄРДР за № 12018140000000598 від 14.11. 2018 року, за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України внесено до ЄРДР за № 42019141080000006 від 22.01. 2019 року.

Згідно ст. 12 КК України за тяжкістю злочини, що розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження є такими: ч. 2 ст. 364 КК України – тяжкий; ч. 2 ст. 367 КК України – не тяжкий; ч. 4 ст. 190 КК України – особливо тяжкий.

Згідно п. 2 абзацу 2 частини 1, абзацу 1 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Жодній особі не повідомлено про підозру у кримінальному проваджені за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України внесено до ЄРДР за № 12018140270001783 від 11.10. 2018 року.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому статтею 217 цього Кодексу, визначається у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України внесено до ЄРДР за № 12018140270001783 від 11.10. 2018 року закінчується 11.10. 2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 20.02.2019 слідчим скеровано в ГТУ юстиції у Львівській області лист про проведення позапланової перевірки дій державного реєстратора Солонківської сільської ради ОСОБА_1 . У відповідь на вказаний лист, 15.03.2019 ГТУ юстиції у Львівській області інформовано слідчого про звернення до Міністерства юстиції з поданням про проведення камеральної перевірки вказаного державного реєстратора; 08.07.2019 слідчим скеровано лист-нагадування про надання інформації з даного приводу. У відповідь на нього 24.07.2019 ГТУ юстиції у Львівській області слідчому надано інформацію, відповідно до якої 02.05.2019 на його адресу надійшов листі Міністерства юстиції про відмову у проведенні камеральної перевірки; 05.08.2019 слідчим скеровано у ГТУ юстиції у Львівській області лист про надання роз`яснення причин відмови у проведення камеральної перевірки, оскільки така має значення для прийняття рішення у кримінальному провадженні. На даний час відповіді на вказаний лист не надійшло.

Слідчий вказує про необхідність проведення ряду слідчих та інших процесуальний дій, а саме: витребувати копії документів з реєстраційної справи на ТОВ « АБВ Техніка» ( ЄРДПОУ 36610370); отримати в електронному варіанті рух коштів по рахунку ТОВ «АБВ Техніка» з 01.01.2011 по даний час, на який ПАТ «Оксі Банк» перераховувало грошові кошти; витребувати з ПАТ « Оксі Банк» оригінали документів кредитної справи ТОВ «АБВ-Техніка» та інформацію щодо погашення кредиту з помісячною розбивкою; витребувати реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати з ГУ Держгеокадастру Львівської області реєстраційні справи на земельні ділянки з кадастровими № 4610166300:08:003:0025 та № 4610166300:08:003:0024; витребувати документи у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзви Н.Б., щодо реєстраційних дій по договору іпотеки, а також документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 , на об`єкт нерухомого майна та дві земельні ділянки загальною площею 0,25 га. в смт. Брюховичі; допитати в якості свідка керівника ТОВ « АБВ-Техніка» щодо обставин укладення кредитного договору та погашення іпотеки; допитати в якості свідка ОСОБА_2 , щодо обставин набуття права власності на об`єкт нерухомого майна та дві земельні ділянки загальною площею 0,25 га в смт. Брюховичі та подальшої передачі їх в іпотеку; встановити свідків і очевидців вчинення кримінального правопорушення; вирішити питання про повідомлення про підозру про вчинення кримінального правопорушення; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Судом враховано, що вказані процесуальній дії слідчим раніше вчиненні бути не могли, оскільки на теперішній час не отримані результати перевірок.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про підставність клопотання слідчого.

Суд звертає увагу на те, що згідно клопотання слідчого злочин вчинено організованою злочинної групи учасником якої був суддя, при виконанні ним своїх посадових обов`язків. Відтак, у суду є підстави вважати, що кримінальне провадження, згідно ст. 216 КПК України, підслідне ДБР України чи НАБ України в залежності від розміру заподіяної шкоди. Проте, вказане питання не належить до предмету судового розгляду, тому не підлягає дослідженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання слідчого – задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України внесено до ЄРДР за № 12018140270001783 від 11.10. 2018 року на 6 (шість) місяців, тобто до 11 квітня 2021 року включно.

Копію ухвали скерувати для відому керівнику Львівської обласної прокуратури для перевірки дотримання вимог ст. 216 КПК України щодо підслідності кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЄ. О. Данилів